Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2012 от 31.05.2012

Дело № 1 - 248/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.,

с участием государственного обвинителя Сейткалиева Т.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области;

подсудимого Камзалова С.В.,

защитника - адвоката Шмидт Л.В.,

потерпевшей К.Л.А.

при секретаре: Сенаторовой Е.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камзалова С.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камзалов С.В. 07.04.2012 года в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Л.А., чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, то есть Камзалов С.В. 08.04.2012 года около 14 часов 30 минут находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил вентилятор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Л.А., чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Камзалов С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Камзалова С.В., поддержанное его защитником Шмитд Л.В., выяснив мнение потерпевшей К.Л.А., согласившейся с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заключение государственного обвинителя Сейткалиева Т.А. не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым Камзалова С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Камзалов С.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и по уголовному делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Камзалов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая виновность Камзалова С.В. в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Камзалову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

         Камзалов С.В. совершил преступление относящееся законом к категории небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Камзалова С.В. суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, у подсудимого Камзалова С.В., является рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание именно в виде лишения свободы в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено в судебном заседании каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей К.Л.А., суд считает возможным при назначении наказания применить ст.68 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом, улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № №-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Принимая во внимание требования ст. 10 УК РФ суд считает необходимым внести изменения в приговоры от 19.08.2004 года Октябрьского районного суда г. Орска; от 17.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска.

Вместе с тем принимая решение о переквалификации деяний Камзалова С.В. суд не находит оснований для изменения наказаний, поскольку они отбыты.

Исковые требования по делу не заявлены.

Суд не решает вопрос по вещественным доказательствам, в связи с тем, что по постановлению дознавателя от 01.05.2012 года возвращены потерпевшей К.Л.А. как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камзалова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Камзалову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Камзалову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Камзалова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2012 года.

Приговор от 11.12.2002 года Октябрьского районного суда г. Орска в отношении Камзалова С.В. изменить, переквалифицировать действия Камзалова С.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №№ ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №№-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор от 19.08.2004 года Октябрьского районного суда г. Орска в отношении Камзалова С.В. изменить, переквалифицировать действия Камзалова С.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №№ ФЗ от 08.04.2003 года) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № №ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 11.12.2002 года, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 17.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска изменить, переквалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №№ -ФЗ от 30.12.2006 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № №-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказания, назначенные по приговорам от 11.12.2002 года Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, от 19.08.2004 года Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, от 17.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, считать отбытыми.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в ото же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                А.П. Сычев

Приговор вступил в законную силу 29.06.2012 года

«Согласовано»

09.07.2012 года

Судья: А.П.Сычев