Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2020 ~ М-1196/2020 от 12.03.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2020 года                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания             Полынкиной П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1840/2020 по иску ООО «Управляющая компания Равновесие» к Мнацаканян Светлане Владимировне, Овнаняну Варлену Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания Равновесие» обратилась в суд с иском в котором просит суд взыскать с Мнацаканян С.В. сумму задолженности в размере 54837,15 рублей, взыскать с Овнанян Карлена Владимировича сумму задолженности в размере 54837,15 рублей, распределить судебные расходы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявление ООО «Управляющая компания Равновесие» к Мнацаканян Светлане Владимировне, Овнаняну Варлену Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец к мировому судье за выдачей судебных приказов о взыскании задолженностей с ответчиков не обращался, при этом, требования истца заявлены о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения, сумма требований не превышает 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 122, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Равновесие» к Мнацаканян Светлане Владимировне, Овнаняну Варлену Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                  И.Н. Доценко