Решение по делу № 2-1028/2021 ~ М-1185/2021 от 08.11.2021

11RS0020-01-2021-002373-67 Дело №2-1028/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 16 декабря 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре Лобановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Власова Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Власова Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования <Номер> за период с 13.03.2015 по 29.06.2017 в размере 52531 руб. 28 коп, том числе основной долг – 39675 руб. 21 коп, проценты – 12856 руб. 07 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 94 коп, расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора кредитования, заключенного 26.12.2014 с ПАО «Восточный экспресс банк», в установленный срок денежные средства не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, по телефону просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Власова Т.В. заключен договор кредитования <Номер> на сумму 40788 руб. 00 коп под 39,9 % годовых сроком на 24 месяца.

В обязательства заемщика Власова Т.В. входили: возврат Банку заемной суммы, уплата процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенных кредитным договором, а также уплата штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
(пункт 6 договора).

Пунктом 13 договора предусмотрено право Банка на уступку своих прав по договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <Номер>, по которому Банк передал истцу право (требование) к ответчику по договору займа <Номер> от <Дата>.

Таким образом, требования к Власова Т.В., вытекающие из обязательств по договору займа <Номер> от <Дата>, перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Власова Т.В. принятых на себя обязательств по договору кредитования по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» судебным приказом №2-149/2018 мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 16.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с 26.12.2014 по 29.06.2017 в размере 57364 руб. 94 коп, из которых: 39675 руб. 21 коп - основной долг, 17689 руб. 73 коп – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 960 руб. 47 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 11.09.2018, второй экземпляр с отметкой о вступлении в законную силу направлен взыскателю.

25.05.2019 вОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В период с 21.07.2020 по 19.11.2020 с Власова Т.В. удержано 6478 руб. 69 коп.

Определением от 02.11.2020 мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми срок для отмены судебного приказа восстановлен, судебный приказ отменен, ранее направленный для исполнения второй экземпляр судебного приказа отозван от исполнения.

25.12.2020 исполнительное производство <Номер>-ИП прекращено.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 52531 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Власова Т.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 39675 руб. 21 коп (40788,00-1112,78) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 13.03.2015 по 29.06.2017 составляет 12856 руб. 07 коп, согласно расчету: 19071 руб. 94 (начисленные проценты)– 6215 руб. 87 коп (1382,21+4833,66) (уплаченные проценты). Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Власова Т.В. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 12856 руб. 07 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы расходов на оплату услуг представителей.

Как отмечается в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что между истцом и ИП Галатовым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг <Номер> от <Дата>, согласно которому последний обязуется оказать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу Исполнителю на основании Реестра договоров. Дополнительным соглашением <Номер> к договору <Номер> от 01.05.2021 утверждены расценки на виды оказываемых услуг.

Согласно платежному поручению от 25.08.2021 <Номер> на счет ИП Галатова А.С. перечислено 3294505 руб. 49 коп от ООО «Экспресс-Кредит» по договору <Номер> от <Дата>, в том числе 10000 руб. за составление искового заявления к Власова Т.В.

Между тем само исковое заявление подписано и подано от имени ООО «Экспресс-Кредит» гр. Исхаковой С.Ш., действовавшей на основании доверенности, выданной непосредственно ООО «Экспресс-Кредит». Сведений о том, что Исхакова С.Ш. является работником ИП Галатова А.С., в деле нет.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии связи меду понесенными издержками и рассматриваемым делом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с истца в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходов на оплату юридических услуг отсутствуют.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 1775 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования от <Дата> <Номер>, образованную за период с 13 марта 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 52531 руб. 28 коп, в том числе основной долг – 39 675 руб. 21 коп, проценты – 12856 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1775 руб. 94 коп, а всего 54307 (пятьдесят четыре тысячи триста семь) руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Власова Т.В. о взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.