Решение по делу № 2-2147/2013 ~ М-1847/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 июня 2013 года      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Нургалиевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Лядову А.В., Лядовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лядова А.В., Лядовой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере 426 405,19 руб., судебные расходы в размере 7 464,05 руб.

В обосновании своих требований указал, что между ОАО <данные изъяты> и Лядовым А.В. заключен договор кредитования на сумму 281 589 руб. сроком до дата обезличена с уплатой за его пользование 10% годовых. дата обезличена между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору к ответчикам уступлено ООО <данные изъяты> В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору дата обезличена заключен с Лядовой Л.Р. договор поручительства. Обязательства <данные изъяты> было исполнено путем перечисления денежных средств на счет №. Однако, ответчиками до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дата обезличена год сумма задолженности составляет: по основному долгу 231 896,91 руб., по процентам 97 550,31 руб., за просроченные проценты 28 475,16 руб., за просрочку погашения основного долга 68 482,81 руб.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Лядов А.В., Лядова Л.Р., извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

дата обезличена между ОАО <данные изъяты> и Лядовым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 281 589 рублей сроком до дата обезличена, с уплатой за его пользование 10% годовых.

В соответствии с п.п. 1.2 кредитным договором заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит в полном объеме и уплатить начисленные на кредит проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 2.1 данного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый у истца.

Обязательства ОАО <данные изъяты> по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1.1 договора № № уступки требования от дата обезличена, заключенного между ОАО <данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита в объеме и в соответствии в перечнем кредитных договоров.

Согласно п. 1.1. Устава ООО <данные изъяты> утвержденного общим собранием протокол № от дата обезличена, в соответствии с решением общего собрания участников от дата обезличена наименование <данные изъяты> ООО <данные изъяты> изменены на ООО <данные изъяты> В соответствии с решением общего собрания участников от дата обезличена наименование <данные изъяты> изменены на ООО <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от дата обезличена ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом).

Лядова Л.Р. выступила поручителем заемщика в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от дата обезличена между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор поручительства № от дата обезличена.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Срок пользования кредитом истек дата обезличена, однако до настоящего момента обязательства по оплате основного долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

Истец уведомил ответчиков о неисполнении кредитных обязательств, направив дата обезличена требования об исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на дата обезличена просроченная сумма задолженности составляет 426 405,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 231 896,91 руб.; сумма задолженности по процентам 97 550,31 руб.; пени на просроченные проценты 28 475,16 руб.; пени за просрочку погашения основного долга 68 482,81 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 464,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 405 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 464,05 ░░░., ░░░░░ 433 869,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

                                                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2013 ░░░░

                                                 ░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...░