Решение по делу № 2-8492/2015 ~ М-7956/2015 от 06.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И..,

с участием представителя истца П.Ю.С. – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.С. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

П.Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С.Л.Ф., управляющая автомобилем <данные изъяты> г/н № и участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель С.Л.Ф., которая управляя автомобилем <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность П.Ю.С. была застрахована в ООО "Росгосстрах", куда П.Ю.С. обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела.

Согласно заключению № составленного ИП ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5 об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходы на копировальных услуг в размере <данные изъяты> расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной сумму.

В судебном заседании представитель истца П.Ю.С. – ФИО6 исковые требования уточнила, отказалась ущерба, утраты товарной стоимости, морального вреда и штрафа, все остальные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать, предоставил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец П.Ю.С., третье лицо С.Л.Ф., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки третьих лиц в суд неизвестны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С.Л.Ф., управляющая автомобилем <данные изъяты>, г/н № и участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель С.Л.Ф., которая управляя автомобилем <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность П.Ю.С. была застрахована в ООО "Росгосстрах", куда П.Ю.С. обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела.

Согласно заключению № составленного ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5 об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

За услуги оценки ущерба истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено, суд полагает исковые требования П.Ю.С. к ООО "Росгосстрах" подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов по оценке в размере заявленных требований <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма по расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ю.С. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, частично удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу П.Ю.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья       И.Ф. Уразметов