Решение по делу № 2-158/2021 ~ М-26/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-158/2021

03RS0040-01-2021-000049-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участеим представителя ответчика Сабирьянова Р.З – адвоката Ахияровой Г.Д., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сабирьянову Р.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту СМП Банк) обратился в суд с иском к Сабирьянову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Сабирьянов получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1827 дней под 13% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом. В связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сабирьянова направлено требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сабирьянова составила 603430,87 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 600020,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 3409,96 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму с ответчика, также взыскать уплаченную госпошлину в размере 15234,31 руб., проценты из расчета 13% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 17.12.2020 года в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ахиярова Г.Д. действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сабирьяновым заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок на 1827 дней под 13 % годовых.

Фактическое перечисление Сабирьянову денежных средств по кредитному договору в сумме 741600 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495044,22 руб., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19299,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165392,79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61863,29 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ДД.ММ.ГГГГ Сабирьянову выставлено требование о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 603430,87 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 600020,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 3409,96 руб.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору Сабирьяновым надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 603430,87 руб.

В части требований истца о взыскании процентов по день расторжения договора суд исходит из следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на день вынесения решения, поскольку днем расторжения договора будет день вступления решения в законную силу и взыскание процентов на будущее время, по вступления решения суда в законную силу, не представляется возможным, поскольку момент вступления решения суда в законную силу для суда неизвестен, и сведений о нарушении прав истца на будущее время не имеется.

При этом истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сабирьянова в пользу Банка проценты из расчета 13% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору – 600020,91 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17983,96 рубля (600020,91 руб. x 13% / 360 x 83 дн.)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная 15234,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сабирьянову Р.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и Сабирьяновым Р.З..

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" с Сабирьянова Р.З. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603430,87 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17983,96 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15234,31 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2021 г.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 17.02.2021 года. Подлинник решения подшит в деле№2-158/2021.

Судья                         Е.Г. Крамаренко