Приговор по делу № 1-104/2014 от 28.04.2014

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Сбасиной Е.Н.,

подсудимого Макеева Р.В.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акопян Д.В., а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макеев Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, более точного места следствием не установлено, используя принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, узнав о том, что к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк Сбербанка России», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с карты Сбербанка России Visa Classic, выданной на имя ФИО6 на сумму 2500 рублей, которые перевел на принадлежащий ему абонентский номер № после чего в продолжение своего преступного умысла в тот же день осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО7, в тот же день, Макеев Р.В. продолжая умысел на хищение чужого имущества, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО8, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО21, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО9, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО10 Далее подсудимый в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО10, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО11, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер № зарегистрированный на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на принадлежащий ему абонентский номер №, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО10, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО16, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО17, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО15, осуществил транзакцию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 500 рублей, которые перевел на абонентский номер №, принадлежащий ФИО18 Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 03 минуты, используя компьютер с зарегистрированным IP адресом №, установленный в <адрес> в <адрес>, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 574 рублей 75 копеек с банковской карты ФИО6 на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО19, в 23 часа 18 минут осуществил транзакцию денежных средств в сумме 5247 рублей 5 копеек и в 23 часа 24 минуты в сумме 4.198 рублей, на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО19, а всего, таким образом, похитил денежные средства ФИО6 на общую сумму 22500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Макеев Р.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО6 просил взыскать с подсудимого 22500 рублей, а исковые требования о взыскании денежные средств, которые он уплатил Сбербанку России за пользование кредитом, передать на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Подсудимый гражданский иск признал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства и регистрации подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает «явку с повинной».

Поскольку подсудимый признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что следует избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Исковые требования потерпевшего следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макеева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Макеева Р.В. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 22500 рублей.

Признать за потерпевшим право на удовлетворении иска о взыскании с осужденного сумм, выплаченных ФИО20 Сбербанку России за пользование кредитом, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – выписку по операциям оплаты услуг мобильного банка, распечатку транзакций ЗАО «Моби деньги», распечатку о регистрации IP адреса, выписки на принадлежность абонентских номеров сотовых операторов «Мегафон, МТС, Билайн» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора храниться в Чеховском городском суде в материалах дела №