Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2017 ~ М-139/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                                                                                    город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                  - Коровиной Д.Д.,

с участием представителя истца - военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", о взыскании в пользу ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" с <данные изъяты> военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Поздеева Дмитрия Васильевича 12832 рублей, как излишне выплаченных денежных средств, а также 3029 рублей 74 копеек, в счёт возмещения убытков, причинённых названному финансовому учреждению неправомерным пользованием излишне выплаченными ответчику денежными средствами,

установил:

Сорокин, в интересах ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <данные изъяты> военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Поздеева Дмитрия Васильевича в пользу ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 12832 рублей, как излишне выплаченные денежные средства, а также 3029 рублей 74 копейки, в счёт возмещения убытков, причиненных указанному финансовому учреждению неправомерным пользованием излишне выплаченными ответчику денежными средствами.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания ответчик Поздеев в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. При этом не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.25 ГПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Кроме того, как указано в абзаце 5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным ст.ст.8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Из материалов гражданского дела, в том числе искового заявления ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" видно, что должностными лицами ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" было произведено начисление денежных сумм, которые по мнению, истца являются излишними. При этом из искового заявления и приложенных к нему материалов не следует, что ответчик именно своими противоправными действиями причинил ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинской частью.

Из содержания названного искового заявления усматривается, что Поздееву, уволенному с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и исключенному из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, сдавшему дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, были излишне выплачены денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из анализа приведённых выше нормативных актов, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к <данные изъяты> военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Поздееву Дмитрию Васильевичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, а также денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного неправомерным пользованием чужими денежными средствами, не подсудно военным судам, поскольку истец фактически просит взыскать с ответчика, уволенного с военной службы, не ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинской частью, а излишне выплаченные денежные средства в период прохождения ответчиком военной службы.

Таким образом, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации следует прийти к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку в ходе его рассмотрения выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" усматривается, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. То есть ответчик находится на территории юрисдикции мирового судьи Судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, то именно этому Мировому судье данное дело должно быть направленно по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к <данные изъяты> военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Поздееву Дмитрию Васильевичу, о взыскании с него денежных средств в размере 12832 рублей, как излишне выплаченных, а также 3029 рублей 74 копейки, в счёт возмещения убытков, причинённых указанному финансовому учреждению неправомерным пользованием излишне выплаченными ответчику денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: