Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2014 ~ М-957/2014 от 24.06.2014

Гражданское дело № 2-1109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Кулешовой ФИО7 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд с иском к Кулешовой Н.А. о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте в размере 67700 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 231 рубля 03 копеек, также просит о расторжении данного кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic с лимитом 60000 руб., однако Кулешова Н.А. как держатель карты не исполнила обязательства по договору, не внесла на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении иска в отсутствие такового.

Ответчик Кулешова Н.А. в судебное заседание не явилась. Установлено, что по месту регистрации она не проживает, истец не располагает адресом места пребывания ответчика, предпринятыми судом мерами установить место ее пребывания также не удалось, в связи с чем суд рассматривает дело по последнему известному месту ее жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с определением Енисейского райсуда от 21 июля 2014 в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д. (ордер от 11 августа 2014 года), которая заявленные требования не признала, пояснив, что не уполномочена на признание таковых, в то же время указала, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения иска и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав дело, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения на основании заявления Кулешовой Н.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал последней карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.1.2 и 1.7 Условий Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 1.8 Условий).

Если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на 21.09.2012 задолженность по карте международной кредитной карты Visa Classic.

В соответствии с расчетом истца по кредитной карте по состоянию на 28.03.2014 сумма задолженности составила 67700 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50507 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 8851 рубль 85 копеек, неустойка – 7591 рубль 35 копеек, комиссия банка 750 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6231 руб. 03 коп. ((67 700 руб. 86 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Всего с Кулешовой Н.А. следует взыскать в пользу истца 73931 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулешовой ФИО9.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения с Кулешовой ФИО8 сумму задолженности по кредитной карте в размере 67700 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231 рубль 03 копейки, всего 73931 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

2-1109/2014 ~ М-957/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кулешова Нэлла Александровна
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Л.Л.
Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
24.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2014Передача материалов судье
27.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2014Подготовка дела (собеседование)
21.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2014Судебное заседание
19.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014Дело оформлено
23.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее