Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2014 ~ М-2400/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-3301/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 18 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Остапюк Ю.Б., Шеину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Остапюк Ю.Б., Шеину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Остапюк Ю.Б. получила кредит в сумме 426212,04 рубля сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 20.90 % годовых. Минимальный платеж должен был вноситься не позднее 29 числа каждого в месяце в сумме 11502,93 рубля. В обсечении обязательств по данному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Шеином А.Н. Обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 336575,93 рубля, в том числе основной долг 301866,92 рубя, проценты 29709,01 рубль и 5000 рублей неустойка. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также возврат государственной пошлины в размере 6565,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики Шеин А.Н., Остапюк Ю.Б в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Остапюк Ю.Б. кредитное соглашение № №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 426212,04 рубля сроком на 60 месяцев под 20.90 процентов годовых на неотложные нужды. Величина аннуитетного платежа составляет 11502,93 рубля.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 426212,04 рубля Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.3 указанного кредитного соглашения и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.2.4 и 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрена неустойка в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, и выписки по счету ответчика, платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен в феврале 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шеином А.Н. был заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.6 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, данный договор подписан сторонами.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному соглашению отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному соглашению заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Остапюк Ю.Б. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, подписанный Банком и заемщиком), в том числе солидарно с поручителя, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 336575,93 рубля, в том числе основной долг 301866,92 рубя, проценты 29709,01 рубль и 5000 рублей неустойка.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в равнодолевом порядке по 3282,88 рублей с каждого (л.д. 5) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Остапюк Ю.Б., Шеину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Остапюк Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> и Шеина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336575 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки, а также в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины по 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 88 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2014 года.