Дело № 1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Солнечный 8 мая 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Савченко Д.А.,

Защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого Лемкина В.А.,

При секретаре Горбуновой Н.В.,

А также потерпевшего Савченко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лемкина В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ судом Хабаровского района Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ-257/8 п. Старт, г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лемкин В.А. в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 час. до 01.55 час., Лемкин В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, увидев стоящий около забора указанного дома в заведенном состоянии автомобиль марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный номер В 711 СТ 27, принадлежащий Савченко Д.А., обнаружив, что двери салона данного автомобиля не заперты, ключ замка зажигания находится в салоне автомобиля, умышленно, незаконно, с целью угона данного транспортного средства, сев на переднее водительское сиденье, с целью совершения поездки, привел автомобиль в движение и поехал на нем по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный номер В 711 СТ 27, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим Савченко Д.А. После чего выехал за пределы данного населенного пункта в сторону <адрес>, где на 93 километре трассы Комсомольск-на-Амуре-Березовый в районе перекрестка к <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Лемкин В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лемкин В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый Лемкин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лемкина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Лемкину В.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Лемкина В.А.

По месту жительства Лемкин В.А. характеризуется посредственно.

Ранее судим за преступление против личности, судимость не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Лемкина В.А. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Лемкина В.А., суд признает рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере с учетом его имущественного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA HIACE» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 711 ░░ 27, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 23.06.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-70/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колосов Д.Н.
Ответчики
Лемкин Валерий Анатольевич
Другие
Дроздова Ольга Александровна
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Лесникова Людмила Петровна
Дело на сайте суда
solnechniy--hbr.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2015Передача материалов дела судье
27.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее