Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-233/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-204/2021 (УИД: 58RS0009-01-2021-000674-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2021 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлудина Н.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения периодов в специальный стаж работы, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ

Хлудин Н.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заречном № 219 от 16.10.2020 года, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа.

Комиссией была установлена продолжительность специального стажа истца 04 года, 05 месяцев, 02 дня.

В специальный стаж Хлудину Н.П. не были включены следующие периоды:

1) с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. – в качестве каменщика Пензенского управления строительства, из-за отсутствия документального подтверждения работы в бригаде каменщиков;

2) с 31.01.1991 г. по 26.04.1991 г. – в качестве каменщика Пензенский РСУ ДОСААФ, из-за отсутствия документального подтверждения работы в бригаде каменщиков;

3) с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. – в качестве каменщика МП ЖСКХ, т.к. не подтверждается выпиской из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

4) с 01.03.2001 г. по 16.10.2001 г., 11.09.2002 г. по 19.09.2003 г. – в качестве каменщика МУП РСК, т.к. не подтверждается выпиской из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

5) с 17.10.2001 г. по 11.03.2002 г. – в качестве каменщика ЧП Букин, т.к. не подтверждается из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

6) с 01.09.2006 г. по 12.04.2010 г. – в качестве каменщика ООО «Агромпромресурс», т.к. не подтверждается из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

7) с 13.04.2010 г. по 17.08.2010 г. – в качестве каменщика ООО «Зареченская строительная компания», т.к. не подтверждается из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

8) с 01.03.2019 г. по 29.07.2019 г. – в качестве каменщика ИП М.А.М., т.к. не подтверждается из ИЛС,

9) с 06.03.2013 г. по 10.03.2013 г., с 01.05.2015 г. по 17.05.2015 г., с 24.02.2016 г. по 26.02.2016 г., с 22.03.2016 г. по 03.04.2016 г., с 09.04.2016 г. по 01.06.2016 г., с 21.06.2016 г. по 01.07.2016 г., с 06.08.2016 г. по 18.08.2016 г., с 01.09.2016 г. по 11.09.2016 г., с 01.10.2016 г. по 09.10.2016 г., с 17.10.2016 г. по 31.10.2016 г., с 09.11.2016 г. по 27.01.2017 г. – отпуск без сохранения заработной платы.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы № 516, зачет таких периодов не предусмотрен;

10) с 05.07.2012 г. по 18.07.2012 г. – в качестве каменщика ООО «Пензастрой» (отсутствует период в выписке из ИЛС).

С данным выводом Комиссии истец не согласен и считает, что ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж следующие периоды работы:

1) с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. – в качестве каменщика Пензенского управления строительства, из-за отсутствия документального подтверждения работы в бригаде каменщиков;

2) с 31.01.1991 г. по 26.04.1991 г. – в качестве каменщика Пензенский РСУ ДОСААФ, из-за отсутствия документального подтверждения работы в бригаде каменщиков;

3) с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. – в качестве каменщика МП ЖСКХ, т.к. не подтверждается выпиской из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

4) с 01.03.2001 г. по 16.10.2001 г., 11.09.2002 г. по 19.09.2003 г. – в качестве каменщика МУП РСК, т.к. не подтверждается выпиской из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

6) с 01.09.2006 г. по 12.04.2010 г. – в качестве каменщика ООО «Агромпромресурс», т.к. не подтверждается из ИЛС (отсутствует код особых условий труда);

7) с 13.04.2010 г. по 17.08.2010 г. – в качестве каменщика ООО «Зареченская строительная компания», т.к. не подтверждается из ИЛС (отсутствует код особых условий труда).

Факт работы Истца в период с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. (продолжительностью 10 месяцев 27 дней и 11 месяцев 5 дней, итого 1 год 10 месяцев 2 дня) – работа в качестве каменщика ПУС, постоянно работающего в бригаде каменщиков, а также период работы с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. (продолжительностью 3 года 6 дней) – вкачестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в МП ЖСКХ подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. Данные периоды трудовой деятельности Истца внесены соответствующим образом в трудовую книжку. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что установлено также Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225.

Истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, в ПУС каменщики в индивидуальном порядке не в составе бригад не работали в силу специфики деятельности предприятия – строительно-монтажные работы в гражданском (жилищном, социально-культурно-бытовом) и промышленном строительстве.

В материалах наблюдательного дела ОАО «ПУС», находящегося у Ответчика, имеется письмо генерального директора ОАО «ПУС» К.Н.С. от 06.04.2005 № 1-09/474, в котором указано, что со дня основания ПУС каменщики работали в бригадах каменщиков. Изменение наименования организации подтверждается справкой № 54 от 30.01.2019.

Период работы с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. (продолжительностью 3 года 6 дней) – в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в МП ЖСКХ также необоснованно исключен, а вывод о том, что «не подтверждается выпиской из ИЛС (отсутствует код особых условий труда)», является преждевременным, т.к. само по себе отсутствие необходимых сведений в лицевом счете застрахованного лица не может являться основанием для отказа в зачислении спорного периода работы в льготный трудовой стаж.

Сам по себе факт отсутствиякодальготы в выписке из лицевого счета истца Хлудина Н.П. не может служить основанием для лишения его права на досрочное назначениепенсии, поскольку проводить аттестацию рабочих мест, представлять справки скодомльготы, а также сведения о характеретрудовойдеятельности работника входит в обязанность работодателя.

То обстоятельство, что в представленных страхователем индивидуальных сведениях, т.е. после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, не представлены коды особых условий труда, не может являться основанием для не включения периода работы в специальный стаж. Право лица на назначениетрудовойпенсиина льготных основаниях не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по предоставлению страховщиком сведений индивидуального учета о своих работниках.

В соответствии с нормами Федерального закона № 27-ФЗ, на страхователя - работодателя возлагается обязанность ежегодно не позднее 1 марта представлять в соответствующий органПенсионногофонда РФ сведения о страховых взносах и страховом стаже всех лиц, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются и уплачиваются страховые взносы.

Статьями8и11Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионногострахования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовыепенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст.1и22Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовуюпенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовойпенсиис учетом указанных периодов.

МУП «ЖСКХ» была предоставлена справка исх. № 01-06/35 от 19.01.2021 г., уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Справке указано, что Хлудин Н.П. «действительно работал в МП ЖМКХ в качестве каменщика 3 разряда в бригаде с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г.; за периоды работы с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. не имелось периодов, которые на основании Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. не включаются в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии. Справка выдана на основании приказа № 57 Лс от 06.03.1998 г., приказа № 86 Лс от 28.02.2001 г.

Оставшиеся пять периодов также необоснованно исключены ответчиком со ссылкой на отсутствие кода особых условий труда, хотя в указанные периоды истец постоянно работал в бригаде каменщиков.

Таким образом, учитывая не засчитанные Комиссией вышеназванные периоды, специальный стаж истца составит 12 лет 08 месяцев 17 дней.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил признать решение № 218 от 16.10.2020 г. ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области недействительным в части исключения из специального стажа Хлудина Н.П. следующих периодов: - с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. – в качестве каменщика в бригаде каменщиков Пензенского управления строительства, за исключением периодов в которых не начислялась заработная плата: с августа по декабрь 1993 года, январь 1994 года, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: май 1993год (17 дней), июнь 1993 года (1 день), июль 1993 год (13 дней); период с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. – в качестве каменщика в бригаде каменщиков МП ЖСКХ.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Заречном Пензенской области засчитать Истцу Хлудину Н.П. в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии за работу с особыми условиями труда, следующие периоды: - с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. (продолжительностью 1 год 10 месяцев 22 дня) – в качестве каменщика в бригаде каменщиков Пензенского управления строительства, за исключением периодов в которых не начислялась заработная плата: с августа по декабрь 1993 года, январь 1994 года, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: май 1993год (17 дней), июнь 1993 года (1 день), июль 1993 год (13 дней); период с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. (продолжительностью 3 года 6 дней) – в качестве каменщика в бригаде каменщиков МП ЖСКХ.

Обязать ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области назначить Истцу Хлудину Н.П. пенсию с момента обращения с заявлением на назначение досрочной страховой пенсии за работу с особыми условиями труда, т.е. с 07.10.2020 г.

В судебное заседание истец Хлудин Н.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хлудина Н.П. по доверенности Тюняева С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области – Пантюшова О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что ГУ УПФР не включило в специальный стаж оспариваемые периоды работы истца, поскольку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются только каменщики, работающие в составе бригады каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады по Списку №2 от 1991 года. Поскольку уХлудина Н.П. отсутствует специальный стаж необходимой продолжительности, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, то учету подлежит лишь подтвержденная в установленном законом порядке продолжительность его трудовой деятельности в 04 года 05 месяцев 02 дня.Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона №400- ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ утверждено, что при определении стажа насоответствующихвидах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Управление руководствуется также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях РФ», утверждённые постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила от 11.07.2002г.).

Исходя из изложенного, а также представленных в дело доказательств усматривается, что 07.10.2020 года Хлудин Н.П. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Как следует из трудовой книжки, Хлудин Н.П. работал с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. каменщиком Пензенского управления строительства; с 31.01.1991 г. по 26.04.1991 г. –каменщиком Пензенский РСУ ДОСААФ; с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. –каменщиком МП ЖСКХ;с 01.03.2001 г. по 16.10.2001 г., 11.09.2002 г. по 19.09.2003 г. –каменщиком МУП РСК; с 17.10.2001 г. по 11.03.2002 г. –каменщиком ЧП Букин; с 01.09.2006 г. по 12.04.2010 г. – каменщиком ООО «Агромпромресурс»; с 13.04.2010 г. по 17.08.2010 г. –каменщиком ООО «Зареченская строительная компания»; с 01.03.2019 г. по 29.07.2019 г. – каменщиком ИП М.А.М.; с 05.07.2012 г. по 18.07.2012 г. –каменщиком ООО «Пензастрой»;в периоды с 06.03.2013 г. по 10.03.2013 г., с 01.05.2015 г. по 17.05.2015 г., с 24.02.2016 г. по 26.02.2016 г., с 22.03.2016 г. по 03.04.2016 г., с 09.04.2016 г. по 01.06.2016 г., с 21.06.2016 г. по 01.07.2016 г., с 06.08.2016 г. по 18.08.2016 г., с 01.09.2016 г. по 11.09.2016 г., с 01.10.2016 г. по 09.10.2016 г., с 17.10.2016 г. по 31.10.2016 г., с 09.11.2016 г. по 27.01.2017 г. – Хлудин Н.П. находился в отпусках без сохранения заработной платы.

Отказывая Хлудину Н.П. во включении периодов с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. в качестве каменщика ПУС,в связи с отсутствием документального подтверждения данного обстоятельства, Пенсионный фонд по состоянию на 30.06.2019 года зачел в специальный стаж истца 04 года 05 месяцев 02 дня.С данным выводом ответчика суд согласиться не может, поскольку отсутствие документального подтверждения факта работы Хлудина Н.П. каменщиком в спорный период времени является лишь формальным основанием для отказа во включении такого периода в специальный стаж.

Вместе с тем, представленные в дело доказательства, в том числе акт № 18 документальной проверки Перечня профессий и долж­ностей с особыми условиями труда ОАО «ПУС» устанавливает, что организация специализировалась на производстве строительно-монтажных работ. Таким об­разом, основным видом деятельности вышеуказанной организации являлось строительство, в том числе зданий и сооружений, что является основным услови­ем для назначения льготной пенсии согласно действующему законодательству.

Исходя из записи в трудовой книжке, спорные периоды работы (с03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г.) истец работал каменщиком 3 разряда, при этом названный акт документальной проверки в разделе «численность работающих» предусматривает 37 каменщиков, в том числе и Хлудина Н.П.

Доводы представителя ответчика сводятся к тому, что в спорный период времени (03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г.– работа в качестве каменщика ПУС) истцом не представлено документов, подтверждающих, что он работал именно в бригаде каменщиков, вместе с тем, факт работы в бригаде каменщиков нашел документальное подтверждение в материалах дела.

Также, суд учитывает объективные причины, препятствующие истцу пред­ставить письменные доказательства в подтверждение производственной деятель­ности организации, а именно ликвидация организации. То обстоятельство, что при ликвидации ОАО Пензенское управление строительства не были переданы в архив документы, прямо подтверждающие работу истца каменщиком во вредных условиях труда, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требова­ний.

Принимая во внимание данные Акта № 18, суд также учитывает, что организация «Пензенское управление строительства» неоднократно меняла свою организационно – правовую форму, при этом род и характер ее деятельности оставался неизменным. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Судом также установлено, что в периоды с августа по декабрь 1993 года, январь 1994 годаХлудину Н.П. не начислялась заработная плата, а в периоды - май 1993год (17 дней), июнь 1993 года (1 день), июль 1993 год (13 дней) Хлудин Н.П. находился в отпуске без сохранения заработной платы. Данные периоды, на основании вышеуказанных правовых норм не могут быть включены в специальный стаж истца.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, периодыработы с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. – в качестве каменщика в бригаде каменщиков Пензенского управления строительстваподлкжат включению в специальный стаж истца за исключением периодов в которых ему не начислялась заработная плата: с августа по декабрь 1993 года, январь 1994 года, и периодов нахождения его в отпусках без сохранения заработной платы: май 1993год (17 дней), июнь 1993 года (1 день), июль 1993 год (13 дней), август 1993 год (37 дней), сентябрь 1993 год (8 дней).

Вместе с тем, анализируя периоды работы истца с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. (продолжительностью 3 года 6 дней) – в качестве каменщика в бригаде каменщиков МП ЖСКХ, суд приходит к выводу об отказе в его включении в специальный стаж истца, поскольку исходя из представленных в материалы дела документов за указанные периоды право истца на досрочное пенсионное обеспечение работодателем не подтверждено в установленном законом порядке и оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца не имеется.

Кроме того, согласно письму ЖСКХ от 11.07.1995 в Перечень профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, по МП ЖСКХ входят электрогазосварщики, которые заняты на резке и ручной сварке.

Извлечением из Списков 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных 16.06.1997 года подтверждается право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 сотрудников МП ЖСКХ, работающих по профессии «газоэлектросварщик».

Извлечением из Списков 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных 07.12.1997 года подтверждается право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 сотрудников МП ЖСКХ, работающих по профессии «Электрогазосварщик и «Газосварщик».

В списке лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет по состоянию на 01.01.2000г. поименованы только электрогазосварщики и газосварщики.

Следует отметить, что справка уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, выданная 19.01.2021 года МУП ЖСКХ с указанием на то, что Хлудин Н.П. работал в бригаде каменщиков, судом не может быть принята во внимание, поскольку данная справка была выдана на основании приказа №57ЛС от 06.03.1998 года по 28.02.2001г. и Приказа №86ЛС от 28.02.2001 года.

При буквальном толковании данных приказов, факт работы Хлудина Н.П. именно в бригаде каменщиков не нашел своего подтверждения, в связи с чем, требование о включении периода работы Хлудина Н.П. с 23.02.1998 г. по 28.02.2001 г. (продолжительностью 3 года 6 дней) каменщикомв МП ЖСКХ подлежит отклонению.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать незаконным решение № 218 от 16.10.2020 г. ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области недействительным в части исключения из специального стажа Хлудина Н.П. периода работы с 03.01.1989 г. по 01.11.1990 г., с 19.04.1993 г. по 24.01.1994 г. каменщиком в бригаде каменщиков Пензенского управления строительства за исключением периодов в которых не начислялась заработная плата: с августа по декабрь 1993 года, январь 1994 года, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: май 1993год (17 дней), июнь 1993 года (1 день), июль 1993 год (13 дней), август 1993 года (31 день), сентябрь 1993 года (8 дней),а в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 218 ░░ 16.10.2020 ░. ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ 03.01.1989 ░. ░░ 01.11.1990 ░., ░ 19.04.1993 ░. ░░ 24.01.1994 ░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░ 1994 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 1993░░░ (17 ░░░░), ░░░░ 1993 ░░░░ (1 ░░░░), ░░░░ 1993 ░░░ (13 ░░░░),░░░░░░ 1993 ░░░░ (31 ░░░░), ░░░░░░░░ 1993 ░░░░ (8 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

13.04.2021

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

13.04.2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-204/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.