Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19507/2017 от 29.05.2017

Судья Аносов В.Е. Дело № 33-19507/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Краснодар» к Яновой Наталье Юрьевне, Куриловой Ольге Агизаметдиновне, Нимченко Елене Леонидовне об устранении препятствий, чинимых при проведении строительно-монтажных работ по подключению объекта к сети газораспределения,

по апелляционной жалобе Яновой Н.Ю. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения Яновой Н.Ю. и Нимченко Е.Л., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к Яновой Н.Ю., Куриловой О.А., Нимченко Е.Л. об устранении препятствий, чинимых при проведении строительно-монтажных работ по подключению объекта к сети газораспределения.

Исковые требования мотивированы тем, что для осуществления газификации жилого дома, расположенного по адресу: <...>, собственник домовладения Шуляк О.А. 03.08.2015г. заключила с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-15/1/116/15. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Газпром газораспределение Краснодар» обязано осуществить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома по <...>, в <...> к сети газораспределения. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Газпром газораспределение Краснодар» 15.12.2015 заключило с ООО «Краснодар Газ-Сервис» договор на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому ООО «Краснодар Газ-Сервис» приняло на себя обязательство осуществить комплекс строительно-монтажных работ по газоснабжению жилого дома по <...> в <...>. Указанные работы включают строительство газопровода от распределительного до границы земельного участка, оформление исполнительно-технической документации, а также стоимость материалов.

Когда 14.07.2016 работниками ООО «Краснодар Газ-Сервис» были предприняты попытки начать выполнение работ, ответчики стали чинить препятствия их проведению: становились перед работающим экскаватором, преграждали проезд техники. В последующем 15.07.2016 и 23.09.2016 ответчики также препятствовали проведению работ: закрывали собой место проведения работ, ставили на огороженную площадку автомобиль и т.п. В результате незаконных действий ответчиков до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, срок исполнения заключенного договора нарушен.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.

Данное решение обжаловано Яновой Н.Ю. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе Янова Н.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Янова Н.Ю. и Нимченко Е.Л. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами, приобщенными к материалам дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распределительный газопровод в <...> Краснодарского края по <...>, Луговой до <...> и ШГРП построен членами кооператива «Огонек» за счет собственных средств 27.12.2004 г.

Согласно договору о передаче газопровода в муниципальную собственность от 21.09.2005 г., заключенному между администрацией муниципального образования Кущевский район и Куриловым О.П., действующим от имени коллектива застройщиков «Огонек», газопровод, построенный за счет личных средств граждан коллектива застройщиков, передан безвозмездно в муниципальную собственность Кущевского района. Пунктом 2.3 данного договора было предусмотрено условие о сохранении за членами кооператива права подключения новых абонентов в течение не менее 10 лет только с письменного согласия кооператива.

По договору о передаче в аренду газопровода № 1056 от 01.01.2006 г., заключенному между администрацией муниципального образования Кущевский район и ОАО «Краснодаркрайгаз», вышеуказанный газопровод был передан в аренду ОАО «Краснодаркрайгаз», которое обязалось использовать имущество в соответствии с его целевым назначением, от своего имени заключать договоры на транспортировку и поставку природного газа с потребителями, осуществлять обслуживание и эксплуатацию имущества.

Из пункта 1.6 договора следует, что арендатор вправе передать свои права и обязанности по договору своему агенту в лице ОАО «Кущевскаярайгаз».

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ОАО «Краснодаркрайгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Краснодар», а затем АО «Газпром газораспределение Краснодар».

На основании закона Краснодарского края от 13.11.2006 года № 1116-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Кущевский район, между вновь образованными сельскими поселениями и муниципальным образованием Кущевский район, в состав которого они входят» вышеуказанный газопровод был передан в собственность Красносельского сельского поселения Кущевского района, и 04.12.2006г. был подписан соответствующий передаточный акт.

03.08.2015 г. АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключило с Шуляк О.А. договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-15/1/116/15. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Газпром газораспределение Краснодар» обязано осуществить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома по <...>, в <...> к сети газораспределения.

06.08.2015 г. Шуляк О.А. внесла в АО «Газпром газораспределение Краснодар» денежные средства в размере 17 500 рублей - 50% платы за технологическое подключение.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Краснодар» 15.12.2015 г. заключило с ООО «Краснодар Газ-Сервис» договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому ООО «Краснодар Газ-Сервис» приняло на себя обязательство осуществить комплекс строительно-монтажных работ по газоснабжению жилого дома по <...>, в <...>. Указанные работы включают строительство газопровода от распределительного до границы земельного участка, оформление исполнительно-технической документации, а также стоимость материалов.

13.07.2016 г. ООО «Краснодар Газ-Сервис» от администрации Красносельского сельского поселения Кущевского района было получено разрешение на производство земляных работ в пределах охранной зоны газопровода в <...>

Также судом установлено, что 14.07.2016, 15.07.2016, 23.09.2016 работниками ООО «Краснодар Газ-Сервис» были предприняты попытки начать выполнение работ, согласно условий договора, а именно произвести укладку подземного газопровода по улице Цветочной к домовладению.

Между тем, ответчики в указанные даты всячески препятствовали выполнению указанных работ, что подтверждается актами и зафиксировано сотрудниками полиции.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики безосновательно, не имея законных оснований, препятствовали выполнению работ в соответствии с условиями действующего договора.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права.

Каких-либо доказательств того, что действия истцов являлись правомерными, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что Шуляк О.А., с которой заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-15/1/116/15, не получила согласие кооператива «Огонек» на подключение к газопроводу и не внесла в кооператив необходимую денежную сумму, не свидетельствует о законности действий ответчиков. Данный вопрос может являться предметом иного судебного разбирательства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что администрация муниципального образования Кущевский район, подписывая соглашение о продлении срока действия договора о передаче в аренду газопровода, не имела на это права, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вывод суда и не влияют на правильность постановленного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам в ней указанным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яновой Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: