Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2016 ~ М-3203/2016 от 13.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года

Дело № 2-3483/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черномор Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к Черномор Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2014 года между Банком и Черномор Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 107 200 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 19 февраля 2014 года (далее – Общие условия кредитования), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 107 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 132 576 рублей 10 копеек, из них просроченный основной долг – 99 108 рублей 94 копейки; начисленные проценты – 26 715 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки – 6752 рубля. Просит взыскать с Черномор Е.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черномор Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С целью извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по месту её регистрации по адресу: <адрес>, направлялись судебные повестки. Однако ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменное извещение, направленное судом простой почтой в адрес суда не возвратилось.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без её участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05 мая 2014 года Черномор Е.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро», в котором просила Банк открыть на ее имя текущий потребительский счет, заключить соглашение о Нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по Нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных и указанных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (л.д. 22).

12 ноября 2014 года на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» Общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения Банк открыл на имя ответчика текущий потребительский счет № 40817810705731408674, а также предоставил кредит в размере 107 200 рублей, тем самым акцептовал оферту Черномор Е.В. на заключение соглашения о кредитовании.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.» (кредитный договор), предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях), с которыми Черномор Е.В. была ознакомлена под роспись и выразила согласие на их соблюдение, ответчику предоставлен кредит в сумме 107 200 рублей на срок 36 месяца с уплатой за пользование кредитом 67 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 7000 рублей в соответствии с графиком платежей.

Полная стоимость кредита составляет 91,87 % годовых (п. 5 Уведомления об индивидуальных условиях).

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства Черномор Е.В. выполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает установленным факт систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по основному долгу составляет 99 108 рублей 94 копейки; начисленные проценты – 26 715 рублей 16 копеек (л.д. 10-17).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он проверен судом, составлен исходя из условий договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Пунктами 3.7 – 3.10 Уведомления об индивидуальных условиях за нарушение срока возврата основного долга и процентов взимается неустойка в размере 67% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с Черномор Е.В. штрафа за образование просроченной задолженности в размере 3000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2996 рублей 34 копейки, пени за нарушение сроков возврата основного долга – 755 рублей 66 копеек. Принимая во внимание значительность размера просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, а также период, в течение которого ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию штрафы и неустойки (пени) в сумме 6752 рубля.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 96631 от 31 марта 2016 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3851 рубль 52 копейки (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черномор Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Черномор Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05 мая 2014 года в размере 132 576 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851 рубль 52 копейки, а всего 136 427 рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.Н. Камерзан