Определение по делу № 2-837/2019 ~ М-792/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-837/2019

42RS0042-01-2019-001704-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                               11 сентября 2019 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Дмитрия Валерьевича к Чекмаревой Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев Д.В. обратился в суд с иском к Чекмаревой В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО Сбербанк (кредитором) и Чекмаревым Д.В. и Чекмаревой В.С. (созаемщиками) был заключен кредитный договор ..... по условиям которого созаемщики получили кредит по программе «Приобретение готового жилья Молодая семья» в сумме 1 600 000 рублей по 12 % годовых на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение в общую долевую собственность по ? доли в праве каждому объекту недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ...... На основании заявления на зачисление кредита от ....., кредитные средства были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита в соответствии с кредитным договором созаемщики передали в залог ОАО «Сбербанк России» объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: ...... ..... на основании решения МССУ №2 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области брак между Чекмаревым Д.В. и Чекмаревой В.С. был расторгнут. Из квартиры, расположенной по адресу Кемеровская область, г.Новокузнецк, ..... истец съехал. Чекмарева В.С. осталась проживать в данной квартире. По устной договоренности, супруги договорились, что Чекмарева В.С. будет производить оплату по ипотечному договору. Фактически оплату по договору не производила, допустила просрочку. Следствием чего было обращение ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору. На основании решения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... солидарно с Чекмаревой В.С. и Чекмарева Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору от ..... в сумме 1 560 465,26 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 406 775,53 рублей, просроченная задолженность по процентам - 86 540,65 рублей, задолженность по пене - 67 149,08 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов: объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: .....30. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 464 000,00 рублей. Также взысканию солидарно с Чекмаревой В.С.и Чекмарева Д.В. пользу ПАО «Сбербанк России» подлежали расходы истца по плаченной государственной пошлине в размере 22 002,00 рублей. В ОСП по ..... УФССП России по ..... ..... в отношении Чекмарева Д.В. было возбуждено исполнительное производство .....-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк на сумму 1 582 467,26 рублей, включая исполнительский сбор - 110 765,38 рублей. В отношении Чекмаревой В.С. в ОСП по ..... УФССП России по ..... ..... было возбуждено исполнительное производство .....-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк на сумму 1 582 467,26 рублей включая исполнительский сбор - 110 765,38 рублей. В марте 2017 года исполнительный лист поступил в бухгалтерию по месту работы Чекмарева Д.В. АO «Шахта Большевик». С марта 2017 года были начаты удержания из заработной платы истца. Квартира, расположенная по адресу: .....30, была реализована, путем продажи с публичных торгов в октябре 2017 года за 1 098 000,00 рублей. С марта 2017 года по апрель 2019 года на основании исполнительного производства истцом лично было выплачено: 485 467,26 рублей - в пользу ПАО Сбербанк и 42 893,44 рублей исполнительский сбор. Всего истцом выплачено по исполнительному производству 528 360,70 рублей. ..... исполнительное производство в отношении истца было окончено. Таким образом, истец исполнил солидарное обязательство, в связи с чем, в силу части 2 статьи 325 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 264 180 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842 рублей 00 копеек.

Истец Чекмарев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Абазинский районный суд Республики Хакасия не возражал.

Ответчик Чекмарева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.

При этом предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно, если суду предоставлены доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В исковом заявлении истцом указано место регистрации ответчика как: ..... однако из материалов дела следует, что ответчик Чекмарева Валентина Сергеевна, ..... г.р., с ..... значится зарегистрированной по адресу: ....., что подтверждается адресной справкой.

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Абазинского районного суда Республики Хакасия.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Чекмарева Дмитрия Валерьевича к Чекмаревой Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Абазинский районный суд Республики Хакасия (655750 Республика Хакасия, г. Абаза, ул. Больничная, д. 9а), для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чекмарева Дмитрия Валерьевича к Чекмаревой Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, направить для рассмотрения по подсудности в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий:                                                 Е.Е. Цепникова