Решение по делу № 2-3/2018 (2-685/2017; 2-5925/2016;) ~ М-6192/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3/18 06 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Адельшинову Р.З о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Адельшинову Р.З о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Иброхимова Ф.М, управлявшего автомобилем марки ... гос.номер с прицепом ..., гос.номер , застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО), водителя Адельшинова Р.З, управлявшего автомобилем марки ..., гос.номер , гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате данного ДТП застрахованному у истца по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» были причинены повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения по договору в размере 1 110 705 руб. 18 коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 534 989 руб. С учетом обоюдной вины участников указанного ДТП возмещению подлежит 50% нанесенного материального ущерба. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность по возмещению ущерба была оставлена без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика с учетом произведенной страховой выплаты в размере 120 000 руб., в счет возмещения убытков 147 494 руб. 50 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 4 150 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены ООО «Цементно-бетонные изделия» и Иброхимов Ф.М.

    В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований заявленных к ООО «Цементно-бетонные изделия» и Иброхимову Ф.М, данный отказ был принят судом.

Ответчик Адельшинов Р.З. в судебное заседание явился, представил в суд мировое соглашение, которое просил утвердить, совместно с истцом в едином заявлении.

По условиям представленного в суд мирового соглашения:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении ущерба в результате происшествия, имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ (претензия ).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов, не указанных в тексте данного мирового соглашения.

3. Ответчик в свою очередь обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате происшествия, имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 коп.)

4. Денежная сумма в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 4 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель Северо-Западный региональный центр филиал СПАО «РЕСО-Гарантия»

ИНН ... КПП ... ОГРН ...

... в ...

БИК ... К/с ... Р/с ...

Назначение платежа: оплата по соглашению (гражданское дело №2-3/2018)

Или внесением денежных средств в кассу Истца, расположенную по адресу: <адрес>

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком и не распределенные в настоящем мировом соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

    Согласно статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с требованиями частью 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. Стороны в мировом соглашении определили, что судебные расходы друг другу не возмещают.

    Правовые последствия статьей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, абзацем 5 статьи 220, 224, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице заместителя начальника отдела суброгации и регрессов Регионального управления по Северо-Западному федеральному округу СПАО «РЕСО-Гарантия» Мовчан Е.А и Адельшиновым Р.З, по условиям которого:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении ущерба в результате происшествия, имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ (претензия ).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов, не указанных в тексте данного мирового соглашения.

3. Ответчик в свою очередь обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате происшествия, имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ., в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 коп.)

4. Денежная сумма в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Выплата денежной суммы, указанной в пункте 4 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель Северо-Западный региональный центр филиал СПАО «РЕСО-Гарантия»

ИНН ... КПП ... ОГРН ...

...

БИК ... К/с ... Р/с ...

Назначение платежа: оплата по соглашению № (гражданское дело №2-3/2018)

Или внесением денежных средств в кассу Истца, расположенную по адресу: <адрес>

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком и не распределенные в настоящем мировом соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Производство по гражданскому делу №2-3/18 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Адельшинову Р.З о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

    

2-3/2018 (2-685/2017; 2-5925/2016;) ~ М-6192/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
ООО Цементно-бетонные изделия
Адельшинов Расул Зубаирович
Иброхимов Фирдавис Муминжонович
Суд
Куйбышевский районный суд
Судья
Панова А. В.
07.11.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016[И] Передача материалов судье
11.11.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
12.12.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2017[И] Предварительное судебное заседание
14.03.2017[И] Предварительное судебное заседание
18.04.2017[И] Судебное заседание
20.12.2017[И] Производство по делу возобновлено
29.01.2018[И] Судебное заседание
06.02.2018[И] Судебное заседание
09.02.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2018[И] Дело оформлено
18.01.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее