Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7938/2011 ~ М-7103/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-7938/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Сорокиной С.К.

при секретаре                                 Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “истец” к Макеевой Н.А., Никитину Д.С., Никитину С.В., Никитиной Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “истец” обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 50449,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1713,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Макеева Н.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают Никитин Д.С., Никитин С.В., Никитина Л.А. В течение долгого времени ответчики не производят оплату коммунальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50449,88 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность добровольно не погашается.

Истец Представитель ОАО “истец” на основании выданной доверенности Полуян С.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Макеева Н.А., Никитин Д.С., Никитин С.В., Никитина Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, Макеева Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире, зарегистрированы и постоянно проживают Никитин Д.С., Никитин С.В., Никитина Л.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета (л.д.8,9).

Согласно представленной справке о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляла 50449,88 руб. (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО “РЭП Голицыно” о взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническое обслуживание в размере 50449,88 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1713,50руб.       

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Макеевой Н.А., Никитина Д.С., Никитина С.В., Никитиной Л.А. в пользу ОАО “истец” задолженность по коммунальным платежам и техническое обслуживание в сумме 50449,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1713,50 руб., а всего 52163 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Сорокина С.К.

2-7938/2011 ~ М-7103/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "РЭП Голицыно"
Ответчики
Макеева Нинель Александровна
Никитина Лариса Алексеевна
Никитин Дмитрий Сергеевич
Никитин Сергей Валентинович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Сорокина С.К.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
08.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2011Передача материалов судье
12.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2011Подготовка дела (собеседование)
28.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2011Судебное заседание
21.11.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2014Дело оформлено
06.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее