Решение по делу № 2-2452/2015 ~ М-2065/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2452/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Иваново 08 июля 2015 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Котелевской Е.Н.

с участием представителя истца ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» - Ермолаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Романовой Д.А., Романова Н.В., Романова К.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ОАО ИГТСК обратилось в суд с иском к Романовой Д.А., Романовой Н.В., РомановойК.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Иск мотивирован тем, что истец является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения д.43 по ул. Володарского г.Иваново. Нанимателем квартиры по адресу г. Иваново ул. Володарского д. 43 кв. 96 является РомановаД.А., по указанному адресу зарегистрированы Романова Д.А, Романова Н.В., Романова К.А. Абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», поэтому между сторонами возникли фактические договорные отношения. Истец принятые на себя обязательства выполняет в полном объеме, обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. В нарушение условий договора ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, в виду чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии по состоянию на 01.04.2015 г. в размере 136354 руб.21 коп. за период с 01.05.2012 г. по 01.03.2015 г. В этой связи ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 160125 руб. 30 коп., в том числе сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 136354 руб.21 коп., пени за просрочку платежа в размере 19414 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 40 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 4316 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Романова Д.А, Романова Н.В., Романова К.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики извещались судом о дате судебного заседания на 15.06.2015 г., на 08.07.2015г. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция ответчиками не получена, и почтовое отправление возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения корреспонденции.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении последней процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неполучение повестки по почте, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. Отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на ее имя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением ей судебного извещения о слушании дела в день возврата почтового конверта в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение, поскольку отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес заявителя соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – ОАО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом № 43, ул.Володарского г.Иваново.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу г. Иваново, ул.Володарского, д. 43, кв. 96, в период с 29.06.1993 г. по 27.04.2015 г. были зарегистрированы и проживали Романова Д.А., 29.04.1991 года рождения, Романова Н.В., 22.07.1972 года рождения, Романова К.А., 26.05.1995 года рождения, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове № 31420 от 27.04.2015 г. (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения ОАО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от должников на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее -Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), должники принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по состоянию на 01.04.2015 г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 136 354 руб. 21 коп., а именно не оплачены счета за период с 01.05.2012 г. по 01.03.2012 г.

Поскольку должники имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 01.04.2015 г. составило 19 414 руб. 91 коп.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу г. Иваново, ул.Володарского, д. 43, кв. 96, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, в полном объеме по оплате тепловой энергии за спорный период суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности за указанный период в размере 136354 руб. 21 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который выполнен в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов на тепловую энергию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, исковое требование МУП «ИГТСК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4316 руб. 18коп. (л.д. 3), а так же произведена оплата госпошлины за получение справки МКУ МФЦ в городе Иванове в отношении ответчика в размере 40 руб. (л.д. 7, 41), которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Романовой Д.А., Романова Н.В., Романова К.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Д.А., Романова Н.В., Романова К.А. в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность в размере 160 125 руб. 30 коп., в том числе сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 136 354 руб.21 коп., пени за просрочку платежа в размере 19 414 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 40 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 316 руб. 18 коп.

Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015 г.