Постановление по делу № 4/13-67/2019 (4/13-703/2018;) от 21.12.2018

4/13-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 23 января 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Шишко К.В.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания в отношении Романова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 20 декабря 2016 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2017 года условное осуждение по приговору от 20 декабря 2016 года отменено, Романов А.С. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. По постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 01 июня 2018 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о приведении приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2016 года в отношении Романова А.С. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Романов А.С. поддержал заявленное представление, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего, что заявленное представление следует удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года, в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2016 года в отношении Романова А.С. приведению в соответствие с вышеуказанным законом не подлежит, так как преступления, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания судом применены положения ст. 73 УК РФ, тогда как наказание в виде принудительных работ, согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, несовершеннолетним и без реального отбывания наказания не назначается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Частью 3.3 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Из исследованного в судебном заседании приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2016 года следует, что Романов А.С. до постановления приговора содержался под стражей. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Романов А.С. освобожден из-под стражи в зале суда по приговору, то есть 20 декабря 2016 года. Срок содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25 июня 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В связи с тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу Романову А.С. отменена 20 декабря 2016 года, указанный день также подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору.

Поскольку в период с 25 июня 2016 года, то есть со дня его задержания, и дату отмены меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору 20 декабря 2016 года Романов А.С. содержался под стражей, данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для зачета в указанном порядке периода содержания под стражей на основании постановления Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2017 года, которым Романову А.С. отменено условное осуждение, не имеется, так как мера пресечения в виде заключения под стражу продолжает действовать до вступления приговора в законную силу.

Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Романова А.С., не вносилось.

На основании изложенного, ст.10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области о приведении приговора в отношении осужденного Романова А. С. в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Зачесть Романову А. С. в срок отбытия наказания по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2016 года время содержания под стражей 20 декабря 2016 года.

Приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2016 года в отношении Романова А. С. привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Романова А. С. по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2016 года с 25 июня 2016 года по 20 декабря 2016 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части указанный приговор, а также постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2017 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                              А.А. Климова