Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2015 от 27.08.2015

П Р И Г О В О Р    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 18 декабря 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., защитника Балалаевой М.Н., при секретаре Григорьевой М.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-216/2015г. в отношении :

Поспелова Ю. В., <****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Поспелов Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>. около <****>. возле <адрес> у Поспелова Ю.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития спиртного с ФИО9, возник умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Поспелов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, под предлогом производства телефонного звонка, попросил у ФИО9 сотовый телефон. Доверяя Поспелову Ю.В., ФИО9 передал ему свой сотовый телефон и денежные средства в сумме <****> рублей для покупки спиртных напитков. В результате Поспелов Ю.В., путем злоупотребления доверием, завладел сотовым телефоном <****>» стоимостью <****> рублей и денежными средствами в сумме <****> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, совершив хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО9 на общую сумму <****> рублей.

Похищенным имуществом и денежными средствами Поспелов Ю.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в вечернее время, Поспелов Ю.В., находясь в гостях у своей сестры ФИО8 в <адрес> в <адрес>, на полке шкафа в прихожей обнаружил банковскую карту № <****> принадлежащую ФИО8, которую она получила после открытия ею <дата> лицевого счёта. После чего у Поспелова Ю.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ФИО8, открытого в <****> использования её банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Поспелов Ю.В. взял указанную банковскую карту и положил себе в карман одежды, совершив, таким образом, тайное хищение банковской карты у ФИО8.

<дата> в период времени с <****> мин. в магазине <****>», расположенном по адресу: <адрес>, Поспелов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать преступный умысел, используя ранее похищенную банковскую карту ФИО8, зная при этом пин-код, приобрел товар и произвел за него расчет, похитив, с лицевого счета ФИО8, открытого в <****>» денежные средства в сумме <****> копеек. В период времени с <****> час. <****>. в кафе «<****>», расположенном по адресу: <адрес>, Поспелов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать единый преступный умысел, используя ранее похищенную имеющуюся банковскую карту ФИО8, зная при этом пин-код, приобрел товар и произвел за него расчет, похитив, с лицевого счета ФИО8, открытого в <****>» денежные средства в сумме <****> рублей. <дата> в период времени с <****> мин. Поспелов Ю.В., находясь в магазине <****>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, используя ранее похищенную банковскую карту ФИО8, зная при этом пин-код, приобрел товар и произвел за него расчет, похитив, с лицевого счета ФИО8, открытого в <****>», денежные средства в сумме <****> копеек.

Таким образом, в период времени с <дата>. ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <****> копеек, принадлежащих ФИО8 с её лицевого счета №.

В результате умышленных преступных действий Поспелова Ю.В. потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <****> копеек.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО9 в телефонограмме, потерпевшая ФИО8, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Поспелова Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Поспелова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поспелов Ю.В. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст.ст. 63 ч.1, 18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в действиях подсудимого, поскольку судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от <****>. за умышленное тяжкое преступление не снята и не погашена (л.д. 168-169).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, мнение потерпевших по мере наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает целесообразным назначить Поспелову Ю.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Поспелова Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Поспелову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Поспелову Ю.В считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Поспелов Ю.В должен поведением доказать своё исправление и перевоспитание, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей:, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в трехмесячный срок, не употреблять и не иметь при себе спиртные и спиртосодержащие напитки, не нарушать общественный порядок

Меру пресечения Поспелову Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <****> находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Грунина