Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 (2-1295/2019;) ~ М-1350/2019 от 19.12.2019

<Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                 г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием представителя истца – Радашкевича А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парубенко А.С. к Афанасьеву С.А., Пестереву В.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Парубенко А.С., с учетом последующего уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Афанасьеву С.А. об отмене объявленного должностным лицом ОСП по <адрес> УСФФС России по <адрес> запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, тип двигателя-бензиновый, зеленого цвета в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> он приобрел у Афанасьева С.А. автомобиль Suzuki Jimny Wide, 1998 года выпуска. До апреля 2019 года автомобиль не эксплуатировался, после чего он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» для постановки его на учет. При обращении в ГИБДД выяснилось, что на данный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий ввиду долгов бывшего собственника Афанасьева С.А. При этом фактически исполнительные производства в отношении ответчика были возбуждены после продажи им автомобиля, а он, фактически являясь собственником указанного транспортного средства, лишен права распоряжаться им ввиду наличия установленных ограничений в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пестерев В.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Рослик А.С.

Истец Парубенко А.С. в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя на основании доверенности.

Представитель истца Радашкевич А.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пестерев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Афанасьев С.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Рослик А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам, при этом также учитывает, что в целях извещения ответчика Афанасьева С.А. о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты> <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, зеленого цвета, значится Афанасьев С.А.

Из карточек АМТС, находящегося под ограничением, следует, что в отношении автомобиля с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, номер шасси <данные изъяты>, <Дата обезличена> на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Из материалов исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника Афанасьева С.А., находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Рослик А.С., где взыскателем является Пестерев В.М., следует, что постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата обезличена> был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси (рамы) <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника Афанасьева С.А., находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Рослик А.С., где взыскателем является Пестерев В.М., следует, что постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата обезличена> был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Афанасьев С.А. продал Парубенко А.С. автомобиль марки <данные изъяты> <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты>, при этом из буквального содержания п.1 данного договора следует, что продавец продал, а покупатель купил в собственность транспортное средство. Согласно п.5 договора купли-продажи, передача указанного автомобиля от продавца к покупателю производится немедленно после подписания договора.

Из содержания названного договора купли-продажи следует, что все существенные условия сделки купли-продажи транспортного средства сторонами согласованы, договор подписан его сторонами, имущество передано покупателю.

Факт передачи указанного в договоре имущества от продавца покупателю подтвержден истцом в исковом заявлении и договором купли-продажи, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Е.

Таким образом, по состоянию на день вынесения должностным лицом ОСП по <адрес> постановлений от <Дата обезличена> об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником указанного имущества являлся истец Парубенко А.С., который должником по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> не является.

Одновременно суд учитывает, что согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Государственная регистрации автотранспортных средств производится уполномоченным органом не для регистрации прав на них (прав на имущество), а в целях учета самих транспортных средств для их допуска к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение, никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает и государственная регистрация договора купли-продажи автомобиля, равно как и перехода права собственности на него законом не предусмотрена.

Регистрация автотранспортных средств в органах ГИБДД является одним из видов технического учета и не может являться доказательством наличия, либо отсутствия права собственности на автотранспортное средство, поскольку переход такого права не связан и не зависит от регистрации транспортного средства, как таковой.

Исходя из изложенного, наличие сведений о регистрации спорного автомобиля в Госавтоинспекции за Афанасьевым С.А. не подтверждает сохранение за ним права собственности на указанный автомобиль, равно как и не выполнение истцом обязанности осуществить постановку на учет спорного автомобиля в десятидневный срок с момента его приобретения.

При этом суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля между Афанасьевым С.А. и Парубенко А.С. был заключен не только до принятия обеспечительных мер в рамках вышеназванных исполнительных производств, но и до момента их фактического возбуждения.

На основании изложенного, требования истца к Афанасьеву С.А. и Пестереву В.М. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с объявленными запретами на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства истец лишен возможности осуществить регистрацию в ГИБДД принадлежащего ему автомобиля, права распоряжения принадлежащим ему имуществом, не будучи должником по исполнительным производствам в рамках которых такие ограничения права были установлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░