Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4354/2020 ~ М-4199/2020 от 03.07.2020

№2-4354/2020

10RS0011-01-2020-006073-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Герасимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее также по тексту истец, Банк) обратился в суд с названными требованиями к Герасимовой М.В. (далее также по тексту ответчик), мотивируя их тем, что 12.05.2017 между Банком и ответчиком бы заключен кредитный договор № на сумму 205946,01 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с Герасимовой М.В. задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 8160,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.05.2017 по 27.05.2020 в размере 541,80 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 96840 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иных ходатайств и дополнений не поступало. Определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 08.07.2020 о подготовке дела к судебному разбирательству не исполнено, истребуемые документы не предоставлены.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о рассмотрении дела по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Герасимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению требований по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлении подлинников истребуемых судом документов.

Судья Т.В.Баранова