Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2016 ~ М-1054/2016 от 27.06.2016

<данные изъяты>

Дело №2-1329/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 июля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой И.В. к Суражеву А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Сычева И.В. обратилась в суд с иском к Суражеву А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что __..__..__ Суражев А.В. получил от Сычевой И.В. денежный заем в сумме 186 000 рублей. По данному обязательству Суражевым А.В. собственноручно написана расписка в получении денежных средств в качестве займа на имя Сычевой И.В., в которой указано, что Суражев А.В. обязуется возвратить денежный заем в размере 186 000 рублей Сычевой И.В. частями не позднее двадцатых чисел каждого месяца в сумме 5 000 рублей ежемесячно, начиная с __..__..__. Суражев А.В. от уплаты займа уклоняется. Просит взыскать с Суражева А.В. денежные средства в размере 186 000 рублей, пени, указанные в расписке, в размере 572 880 рублей от полученной Суражевым А.В. суммы за каждый день просрочки, в возврат государственной пошлины 4 920 рублей.

Истец Сычева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суражев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, не согласен с размером процентов.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ Суражев А.В. выдал Сычевой И.В. расписку о том, что получил __..__..__ от Сычевой И.В. денежные средства в размере 186 000 рублей в качестве возмездного займа, сумму займа обязуется вернуть частями, не позднее двадцатых чисел ежемесячно, в размере 5 000 рублей, начиная с __..__..__.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: оригиналом расписки (л.д.6).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно указанной расписки, Суражев А.В. обязался возвратить Сычевой И.В. денежные средства в размере 186 000 рублей частями, не позднее двадцатых чисел ежемесячно, в размере 5 000 рублей, начиная с __..__..__, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

В установленный распиской срок и до настоящего времени сумму займа - 186 000 рублей ответчик не возвратил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст.162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу вышеуказанных правовых норм, при необходимости заключения договора займа в письменной форме должны быть представлены также в письменной форме доказательства его исполнения (возврата суммы займа). Должник, не потребовавший у кредитора расписки и, следовательно, не соблюдший простой письменной формы сделки по представлению доказательств исполнения договора, лишается в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения договора займа и возврата денежных средств (ст.60 ГПК РФ) могут являться письменные доказательства: подлинник договора займа или расписка с отметкой о возврате заемных средств. В то же время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

В связи с изложенным, требования истца о возврате денежных средств по расписке от __..__..__ в размере 186 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской от __..__..__ предусмотрено условие об уплате неустойки в виде пени в размере 0,5% от полученной ответчиком денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.15) пени за период с __..__..__ (дата начала просрочки долга) по __..__..__ (дата подачи искового заявления в суд) составляет 572 880 рублей за 616 дней просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 29.03.2016 г. №83-КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора займа от __..__..__ следует, что установленный размер пени за просрочку возврата предоставленной суммы займа составляет 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки или 182,5% годовых.

Указанный размер процентов превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием от 29.04.2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Так, в наиболее близкий к моменту заключения договора между сторонами по
настоящему делу период (с 01 сентября по 30 сентября 2014 года) среднерыночное
значение полной стоимости потребительских кредитов категории «нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS-кредитов)», заключаемых на срок свыше 1 года с суммой от 100 тысяч рублей до 300 тысяч рублей, рассчитанное Банком России, составляло 23,225 процентов в год (или 0,064% в день) (л.д.20).

Положения договора займа от __..__..__, устанавливающие такой явно завышенный размер пени за просрочку возврата предоставленной суммы займа,
содержат обременительные условия для заемщика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата суммы займа до 0,064% в день, что составит сумму 73 328 рублей 64 копейки (186 000 рублей х 0,064% х 616 дней).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сычевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Суражева А.В. в пользу Сычевой И.В. денежные средства в размере 186 000 рублей, пени в размере 109 992 рубля 96 копеек, в возврат госпошлины 4 920 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова