Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2018 ~ М-933/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2203/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стальмаковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Стальмаковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 12.06.2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стальмаковой Т.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106509456 в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт» открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты № 106509456 банк предоставил заемщику Стальмаковой Т.И. кредит в виде кредитной карты с максимально возможным лимитом 100 000 руб., срок действия карты – до 31.05.2018г., размер процентов начисляемых на сумму кредита – 36 % годовых. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора № 106509456 и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 28.03.2018г. в размере 95 373 руб. 15 коп. 29.07.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №11, согласно которому право требования по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013г., заключенному с Стальмаковой Т.И. было уступлено ООО «ЭОС». Кроме того, 04.09.2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стальмаковой Т.И. был заключен договор о предоставлении кредита № 108776263, в соответствии с которым, ответчику Стальмаковой Т.И. был предоставлен кредит в размере 179 395 руб. 04 коп., сроком действия 1 462 дня (до 28.08.2017 года), размер процентов начисляемых на сумму кредита – 36 % годовых. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора № 108776263 и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.02.2015г. в размере 198 734 руб.64 коп. 29.07.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №12, согласно которому право требования по кредитному договору № 106509456 от 04.09.2013г., заключенному с Стальмаковой Т.И. было уступлено ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика Стальмаковой Т.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 108776263 от 04.09.2013 года в размере 198 734 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 руб., задолженность по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013 года в размере 95 373 руб. 15 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере и 3 061 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» Неменущая Н.В. (доверенность от 14.09.2017 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стальмакова Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.06.2013 года на основании заявления и анкеты на получение карты между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стальмаковой Т.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106509456, в соответствии с условиями которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику Стальмаковой Т.И. кредит в виде кредитной карты с максимально возможным лимитом 100 000 руб. срок действия карты – до 31.05.2018г., размер процентов начисляемых на сумму кредита – 36 % годовых.

В своем заявлении Стальмакова Т.И. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться заявление от 11.06.2013г., Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми Стальмакова Т.И. была ознакомлена 11.06.2013 года, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из сумму основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п. 4.3 Условий).

В случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 4.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами (п. 4.4 условий).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Факт получения Стальмаковой Т.И. денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 12.06.2013г. по 21.06.2014г.

Ответчиком Стальмаковой Т.И. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013 года.

В соответствии с заявлением о предоставлении и обслуживании карты заемщик Стальмакова Т.И. дала согласие Банку уступить (передать) права (требования) по заключенному договору о карте любым по выбору Банка третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.07.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №11, согласно которому право требования по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013г., заключенному с Стальмаковой Т.И. было уступлено ООО «ЭОС».

Уступка права требования в данном обязательстве допустима, в силу условий заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стальмаковой Т.И. кредитного договора, коммерческий банк мог передать свое право требования истцу.

Согласно предоставленными истцом выписки из лицевого счета № за период с 12.06.2013г. по 21.06.2014г. и расчета, задолженность по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013 года по состоянию на 28.03.2018 года составляет 95 373 руб. 15 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013 года в размере 95 373 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика Стальмаковой Т.И. в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что 04.09.2013 года Стальмакова Т.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении Стальмакова Т.И. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление от 04.09.2013г., Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев заявление Стальмаковой Т.И. банк открыл ей счет клиента №, тем самым заключив Кредитный договор № 108776263. Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 179 395 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дня; процентная ставка - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 7 160 руб., последний платеж – 5 856 руб. 59 коп., согласно графику, с которым ответчик ознакомлена под роспись 04.09.2013 года.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банк предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

На основании п. 11.1 Условий обслуживания кредитов случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Факт получения Стальмаковой Т.И. денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 04.09.2013г. по 27.02.2015г.

Ответчиком Стальмаковой Т.И. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № 108776263 от 04.09.2013 года.

В соответствии с п. 6.9 заявления на предоставление потребительского кредита заемщик Стальмакова Т.И. дала согласие Банку уступить (передать) права (требования) по заключенному кредитному договору любым по выбору Банка третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.07.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №12, согласно которому право требования по кредитному договору № 108776263 от 04.09.2013г., заключенному с Стальмаковой Т.И. было уступлено ООО «ЭОС».

Уступка права требования в данном обязательстве допустима, в силу условий заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стальмаковой Т.И. кредитного договора, коммерческий банк мог передать свое право требования истцу.

Согласно предоставленными истцом выписки из лицевого счета № за период с 04.09.2013г. по 27.02.2015г. и расчета, задолженность по кредитному договору № 108776263 от 04.09.2013г. по состоянию на 28.03.2018 года составляет 198 737 руб. 94 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Стальмакова Т.И. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, по состоянию на 1428.03.2018 года имеется задолженность в размере 198 737 руб. 94 коп., чем нарушает условия кредитного договора № 108776263 от 04.09.2013г., в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика Стальмаковой Т.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 198 737 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 5440 от 21.11.2016г., № 277 от 18.01.2017г. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств по договору № 106509456 в размере 3 061 руб. 19 коп. Кроме того, согласно представленным истцом платежным поручениям № 5441 от 21.11.2016г., № 278 от 18.01.2017г. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств по договору № 108776263 в размере 5 174 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Стальмаковой Т.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стальмаковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Стальмаковой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 106509456 от 12.06.2013 года в размере 95 373 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 19 коп., а всего 98 434 руб. 34 коп.

Взыскать с Стальмаковой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 108776263 от 04.09.2013 года в размере 198 734 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 руб. 70 коп., а всего 203 909 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              И.А.Бойко