Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2011 ~ М-1304/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-1802-2011    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.

рассматривая материалы гражданского дела по иску Управления внутренних дел по г. Красноярску к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н ОВ И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на перекрестке улиц 60 лет СССР и Микуцкого г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля «Тoyota Corolla» № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21101 № под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21101 № - заместитель начальника отдела милиции № 9 УВД по г. Красноярску подполковник милиции ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил травму и, согласно освидетельствования, признан не годным к дальнейшей службе. Приказом ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 1166л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел по п. «Ж» (по болезни) ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции», на основании заключения специальной комиссии ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ГУВД по Красноярскому краю № 527 от ДД.ММ.ГГГГ, УВД по г. Красноярску в счет возмещения вреда выплатило Калиновскому единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, в сумме 470220 рублей 00 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1, считая ее виновной в ДТП, в пользу УВД по г. Красноярску в счет возмещения ущерба.

От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств, поскольку в процессе рассмотрения иска необходимо устанавливать обстоятельства совершенного ДТП, устанавливать вину участников ДТП, допросить участников и свидетелей ДТП.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела в Центральный районный суд г. Красноярска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку выплата единовременного пособия произведена УВД по г. Красноярску, ФИО6 является действующим сотрудником УВД по г. Красноярску, оформление ДТП произведено сотруднивами ОГИБДД УВД по г. Красноярску, то есть большинство доказательств по делу находятся на территории Центрального района г. Красноярска, при этом обе стороны заявили о рассмотрении дела по указанному месту, то гражданское дело по иску Управления внутренних дел по г. Красноярску к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, следует направить в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по г. Красноярску к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                     А.И. Андреев