Решение по делу № 2-870/2020 от 27.08.2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-870/20                10 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный     суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. М. Горячевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Федоровой Н. Я. к Федорову Н. А., Федорову М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

с участием в деле, в качестве третьих лиц на стороне истца, Федорова А. М., Антроповой Л. М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы – сама истец, третьи лица Федоров А. М., Антропова Л. М.;

ответчики в названной квартире зарегистрированы, но не проживают с <данные изъяты> года, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, применительно к названной квартире, не принимают, попыток вселения в названную квартиру не осуществляют.

Ссылаясь на указанное, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования названной квартирой, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца, третьи лица Федоров А. М., Антропова Л. М. исковые требования поддержали; ответчики в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебных извещений.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ);

если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма;

при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на условиях договора социального найма зарегистрированы по месту жительства – истец Федорова Н. Я., третьи лица Федоров А. М. (внук истца), Антропова Л. М. (дочь истца), ответчики Федоров Н. А., Федоров М. А., являющиеся по отношении к истцу правнуками.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу участковым уполномоченным 59-ого отдела полиции УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, при неоднократном обследовании упомянутой квартиры факт проживания иных лиц, кроме истца и третьих лиц, не установлен.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак третьего лица Федорова А. М. и Федоровой А. В. (матери ответчиков, как следует из объяснений участвующих в деле лиц), прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что ответчики не пользуются спорной квартирой временно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с каждого ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федоровой Н. Я. удовлетворить.

Признать Федорова Н. А., Федорова М. А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Федорова Н. А., Федорова М. А. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 300 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 14.02.2020