Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2014 (2-2956/2013;) ~ М-2906/2013 от 17.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчицы Кунцевич С.В.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» к Кунцевич С.В., КУнцевич И.С., Кунцевич Д.С., Кипишников И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» обратился в Самарский районный суд г. Самары указанным выше с иском, требуя взыскать с ответчиков Кунцевич С.В., КУнцевич И.С., Кунцевич Д.С. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере №

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романова О.А. заявила об отказе от исковых требований к ответчику Кипишников И.А. и прекращении в связи с этим производства по делу в части исковых требований к данному ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романовой О.А. занесено в протокол судебного заседания и письменное заявление представителя истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романовой О.А. об отказе от исковых требований к ответчику Кипишников И.А. и прекращении в связи с этим производства по делу в части исковых требований к данному ответчику приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части исковых требований к ответчику Кипишников И.А., предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении представителя истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романовой О.А.

Поскольку отказ представителя истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романовой О.А. от поддержания указанных исковых требований к ответчику Кипишников И.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от указанных требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» к Кунцевич С.В., КУнцевич И.С., Кунцевич Д.С., Кипишников И.А. о взыскании задолженности в части исковых требований к ответчику Кипишников И.А. в связи с отказом стороны истца от поддержания заявленных требований к данному ответчику.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова