Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2016 ~ М-4588/2016 от 17.08.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Андриановой Е.Р.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой Д. В., Филипенковой Е. В., Филипенкова А. В., Филипенкова А. В., Першина И. С. к Сафроновой Н. П., Сафронову С. В., Создателевой Н. В. о признании права собственности на долю земельного участка,

Установил:

Истцы: Локтева Д.В., Филипенкова Е.В., Филипенков А.В., Филипенков А.В., Першин И.С. обратились в суд с иском к Сафроновой Н.П., Сафронову С.В., Создателевой Н.В. о признании права собственности на долю земельного участка, со ссылкой на следующее.

Истцы: Першин И. С., Филипенкова Е. В., Филипенков А. В., Филипенков А. В., Локтева Д. В. являются собственниками по 1/20 доли, каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, в порядке представления, после смерти Сафронова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данный юридически значимый факт установлен решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы: Локтева Д.В., Филипенкова Е.В., Филипенков А.В., Филипенков А.В., Першин И.С. зарегистрировали свое право собственности на 1/20 долю жилого дома, каждый, в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Таким образом, истцы: Локтева Д.В., Филипенкова Е.В., Филипенков А.В., Филипенков А.В., Першин И.С. приняли наследство после умершего наследодателя Сафронова В. С..

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти Сафронова B.C. ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором за истцами: Першиным И. С., Филипенковой Е. В., Филипенковым А. В., Филипенковым А. В., Локтевой Д. В. признано право собственности по 1\20 доли за каждым.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариусом Ногинского нотариального округа Ковалевой Т.И. к имуществу умершего Сафронова B.C. было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону принявшими наследство, являются ответчики: Сафронова Н. П. (жена), Создателева Н.

В. (дочь), Сафронов С. В. (сын). Заявлений об отказе от принятия наследства в чью-либо пользу в указанном наследственном деле не имеется.

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доли каждому из ответчиков: жене Сафроновой Н.П., дочери Создателевой Н.В., сыну Сафронову С.В., на имущество, состоящее из права пожизненного владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со стороны ответчиков: Сафроновой Н.П., Сафронова С.В. и Создателевой Н.В. имело место злоупотребление правом при вступлении в права наследования после смерти наследодателя Сафронова B.C. (ст. 10 ГК РФ).

Судом признан факт злоупотребления правом со стороны ответчиков в связи с тем, что они скрыли от истцов то обстоятельство, что умерший Сафронов B.C. являлся собственником жилого дома, а от нотариуса информацию об иных наследниках, имеющих право на наследство, открывшиеся после смерти Сафронова B.C.

Как следует из указанного решения суда, ответчики оформили у нотариуса Ногинского нотариального округа Ковалевой Т.И. вступление в права наследования, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) по 1/3 доли за каждым из ответчиков.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст.35 ЗК РФ при переходе прав собственности на здание, строение, сооружение, находящихся на чужом земельном участке к другому лицу (например, к получателю, к наследнику, к одаряемому и т.д.) - это лицо приобретает право на использование соответствующей части земельного участка (т.е. занятой объектом недвижимости) и необходимой для использования строения, сооружения, здания на тех же условиях и в том же объеме.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ граждане вправе признать право на оформляемый земельный участок в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы, с учетом уточнения требований, просили суд: признать за Першиным И. С., Филипенковой Е. В., Филипенковым А. В., Филипенковым А. В., Локтевой Д. В. право собственности по 1/20 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования по закону, по праву представления, после смерти Сафронова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности Сафроновой Н. П., Сафронова С. В. и Создателевой Н. В. в 5/20 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Взыскать с ответчиков Сафроновой Н. П., Сафронова С. В. и Создателевой Н. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцы: Локтева Д.В., Филипенкова Е.В., Филипенков А.В., действующий от своего имени и от имени истца Першина И.С., по доверенности, Филипенков А.В. заявленные требования поддержали, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчики: Сафронов С.В., Создателева Н.В. иск признали, доводов истцов не оспаривали.

Ответчик Сафронова Н.П. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой указала, что иск признает, последствия признания иска ей известны и понятны, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.102).

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Уполномоченного по правам Ребенка в <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, представителя истца, ответчиков, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками: Сафроновой Н.П., Сафроновым С.В., Создателевой Н.В., поскольку требования истцов основаны на законе – положениях ст.ст. 35, 59 ЗК РФ, ст.ст. 218, 1164 ГК РФ ГК РФ.

Факт принятия истцами наследства и владения на праве общей долевой собственности по 1\20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиками. При таких обстоятельствах, признание ответчиками иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истцов являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных документов, истцами при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3, 36 – 40), которую просят взыскать с ответчиков.

Учитывая, что требования истцов: Локтевой Д.В., Филипенковой Е.В., Филипенкова А.В., Филипенкова А.В., Першина И.С. подлежат удовлетворению, то сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков: Сафроновой Н.С., Сафронова С.В., Создателевой Н.В., (каждого из них), в пользу каждого из истцов – по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Локтевой Д. В., Филипенковой Е. В., Филипенкова А. В., Филипенкова А. В., Першина И. С. к Сафроновой Н. П., Сафронову С. В., Создателевой Н. В. о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить.

Прекратить право собственности Сафроновой Н. П., Сафронова С. В. и Создателевой Н. В. в 5/20 доли за каждым на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №).

Признать за Першиным И. С., Филипенковой Е. В., Филипенковым А. В., Филипенковым А. В., Локтевой Д. В. право собственности по 1/20 доли за каждым на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), в порядке наследования по закону, по праву представления, после смерти Сафронова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сафроновой Н. П. в пользу Локтевой Д. В., Филипенковой Е. В., Филипенкова А. В., Филипенкова А. В., Першина И. С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу каждого.

Взыскать с Создателевой Н. В. в пользу Локтевой Д. В., Филипенковой Е. В., Филипенкова А. В., Филипенкова А. В., Першина И. С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу каждого.

Взыскать с Сафронова С. В. в пользу Локтевой Д. В., Филипенковой Е. В., Филипенкова А. В., Филипенкова А. В., Першина И. С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу каждого.

Решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий, а именно: для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Сафроновой Н. П., Сафронова С. В. и Создателевой Н. В. в 5/20 доли за каждым на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №); государственной регистрации права общей долевой собственности за Першиным И. С., Филипенковой Е. В., Филипенковым А. В., Филипенковым А. В., Локтевой Д. В., по 1/20 доли за каждым, на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), для государственной регистрации права общей долевой собственности Сафроновой Н. П., Сафронова С. В. и Создателевой Н. В. на 1\4 долю за каждым на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, в части указания его правообладателей и размера доли каждого из правообладателей, а именно: за Першиным И. С., Филипенковой Е. В., Филипенковым А. В., Филипенковым А. В., Локтевой Д. В., по 1/20 доли за каждым, за Сафроновой Н. П., Сафроновым С. В. и Создателевой Н. В. по 1\4 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: