Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-244/2021 (2-4250/2020;) ~ М-4156/2020 от 23.11.2020

63RS0039-01-2020-005241-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2021 по иску АО « Самараэнергосбыт» к Подлипновой С. Б., Подлипнову А. П., Кондрашовой Е. А., Подлипнову Д. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Самараэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подлипновой С. Б., Подлипнова А. П., Кондрашовой Е. А., Подлипнова Д. А. в пользу АО « Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 225,64 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 666,77 рублей.

Вернуть АО « Самараэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 940,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005241-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2021 по иску АО « Самараэнергосбыт» к Подлипновой С. Б., Подлипнову А. П., Кондрашовой Е. А., Подлипнову Д. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО « Самараэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мартынову В.С., П. С.Б., П. А. П., Кондрашовой Е. А., П. Д.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что ответчики являются квартиросъемщиками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>10. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Задолженность по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 378,89 рублей.

АО «Самараэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в Мировой суд. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Мартынова В. С., Подлипновой С. Б., Подлипнова А. П., Кондрашовой Е. А., Подлипнова Д. А. в пользу АО « Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 378,89 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 607,58 рублей.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с Подлипновой С. Б., Подлипнова А. П., Кондрашовой Е. А., Подлипнова Д. А. в пользу АО « Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 225,64 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 666,77 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 940,81 рублей вернуть.

От требований к Мартынову В.С. истец отказался в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении Мартынова В.С. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. г п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 01.02.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчики являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мартынову В.С., П. С.Б., П. А. П., Кондрашовой Е. А., П. Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 378,89 рублей, государственной пошлины в сумме 1 803,79 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мартынова В.С. судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Согласно ответам на запрос, поступивших из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> П. С.Б., П. А.П., Кондрашова Е.А., П. Д.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что между ответчиками и истцом заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №.

В нарушение п. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики уклоняются от исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Согласно сверке взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АО «Самараэнергосбыт» составляет 82 225,64 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666,77 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что АО «Самараэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3 607,58 рублей. В ходе судебного разбирательства сумма иска была изменена, соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с Налоговым Кодексом РФ также подлежит уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подлипновой С. Б., Подлипнова А. П., Кондрашовой Е. А., Подлипнова Д. А. в пользу АО « Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 225,64 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 666,77 рублей.

Вернуть АО «Самараэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 940,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 20.02.2021 г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья