Решение по делу № 2-5729/2013 ~ М-5133/2013 от 13.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финмаркет» к ООО «Троя» и Магомедову Ш.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и обязании вернуть предмет лизинга

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «Троя» и поручителю Магомедову Ш.А. о взыскании по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Финмаркет» солидарно суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обязании возврата ООО «Финмаркет» по акту приема-передачи оборудования (предмета лизинга).

Иск мотивирован тем, что между ООО «Финмаркет» и ООО «Троя» заключен договор внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел у ООО «Дагмежторг» и передал в лизинг ООО «Троя» форматно-раскроечный станок <данные изъяты> и кромкооблицовочный станок <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., путём перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга).

Согласно п. 6.2.2 договора лизинга, в случае просрочки оплаты Лизингополучателем лизинговых платежей Лизингодателем начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата Лизингополучателем Предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. Договора начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи Предмета лизинга.

В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении долга по лизинговым платежам и пени. Однако по настоящее время ни ответчик, ни поручитель не предпринимают никаких действий для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному выше договору лизинга ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченного основного долга по договору лизинга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору лизинга было представлено поручительство физического лица Магомедова Ш.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца Кукобин В.О. в связи с частичным погашением ответчиком долга уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам. Просил взыскать общую сумму задолженности ответчика перед ООО «Финмаркет» по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из уточненного расчета представленного ОАО «Финмаркет» усматривается, что ООО «Троя» на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по просроченному основному долгу по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором лизинга ООО «Троя» надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий договора лизинга ОАО «Финмаркет» заключило договор поручительства с Магомедовым Ш.А., который в свою очередь обязался отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя лизингополучателем ООО «Троя» по вышеуказанному договору лизинга.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договору поручительства Магомедовым Ш.А. не исполнены.

Доводы истца о том, что с ООО «Троя» и Магомедова Ш.А. подлежит взысканию пеня согласно п. 6.2.2 договора лизинга суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как данное обязательство ответчика перед истцом не предусмотрено условиями вышеуказанного договора лизинга. Иных доказательств подтверждающих возникновение обязательства по оплате пени у ответчика истцом не представлено.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств, представителем истца и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные договором лизинга сроки обязательства лизингополучатель не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Финмаркет» суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финмаркет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Троя» и поручителя Магомедова Ш.А. в пользу ООО «Финмаркет» сумму просроченного основного долга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обязать ответчика ООО «Троя» возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Финмаркет» находящиеся во временном владении и пользовании ответчика предметы лизинга - форматно-раскроечный станок <данные изъяты> и кромкооблицовочный станок <данные изъяты> по акту приема-передачи.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате