Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2019 ~ М-4479/2019 от 16.09.2019

Дело №2-4438/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 11.09.2018г. в размере 1 450 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 954,11руб. за период 10.12.2018г. по 16.09.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России за период с 17.09.2019г. по день уплаты задолженности, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор уступки прав требования, по которому истец уступил ответчику право требования со ФИО10. денежной суммы в размере 1 450 000руб. За уступленное право требования цессионарий обязан уплатить истцу денежные средства в размере 1 450 000руб. в течение 90 дней с момента подписания настоящего договора. Однако, до настоящего времени ответчик предусмотренную договором уступки денежную сумму истцу не уплатил, срок оплаты по договору ситец ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с этим истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

    Представитель истца в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивал, поддержал все изложенное в иске, дополнив тем, что право требования у истца от ФИО28 денежных средств возникло на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым был признан недействительным договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что он действительно был должен истцу денежные средства в размере 1 450 000руб. в связи с признанием судом недействительным заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № в микрорайоне искра. О заключенном между истцом и ответчиком договоре уступил прав он знал и ДД.ММ.ГГГГ. уже уплатил ПК «Северный» данную денежную сумму, что подтверждается квитанцией.

    Представитель третьего лица ТИЗ «Искра-Полис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО12., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признан недействительным договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 621кв.м. по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО13 и ФИО14

    Данное определение суда вступило в законную силу.

    Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15 получил от ФИО16 денежную сумму в размере 1 450 000руб. по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ., что также не оспаривалось самим ФИО17 в ходе рассмотрения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18 и ПК «Северный» заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО19 уступил ПК «Северный» свое право требования от ФИО20 денежной суммы на основании п.2 ст.167 ГК РФ в связи с признанием определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным договора передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО21 и ФИО22

Согласно п.2.1. данному договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ., в счет передаваемых прав цессионарий берет на себя обязательство по уплате долга ФИО23 перед ФИО24 в общей сумме 1 450 000руб. в течение 90 дней с момента подписания настоящего договора.

    По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В материалы дела стороной ответчика доказательств, подтверждающих оплату по договору цессии, не представлено. Срок, до которого ответчик должен был уплатить денежную сумму истцу в размере 1 450 000руб. уже истек ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд также учитывает, что данный договор уступки недействительным не признан на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, из данного договора также явно не следует, что он являлся безвозмездным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, соответственно, с ПК «Северный» в пользу истца ФИО25 следует взыскать денежную сумму в размере 1 450 000руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.3 указанной нормы закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Поскольку ответчик не выплатил истцу в полном объеме денежные средства в установленные договором уступки прав требования сроки, то, соответственно, со следующего дня после наступления срока, т.е. с 11.12.2018г. с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. При этом необходимо учитывать суммы, изменение в этот период ключевой ставки Банка России.

    Расчет процентов за период с 11.12.2018г. по 18.10.2019г. включительно (на день вынесения решения суда), по мнению суда, следующий:

- с 11.12.18 по 16.12.18 (6 дн.): 1 450 000руб. х 7,50% : 365 х 6дн. = 1787,67руб.,

- с 17.12.18 по 16.06.19 (182дн): 1 450 000руб. х 7,75% : 365 х 182дн. = 56 033,56руб.,

- с 17.06.19 по 28.07.19 (42дн): 1 450 000руб. х 7,50% : 365 х 42дн. = 12 513,70руб.,

- с 29.07.19 по 08.09.19 (42дн): 1 450 000руб. х 7,25% : 365 х 42дн. = 12 096,58руб.,

- с 09.09.19 по 18.10.19 (40дн): 1 450 000руб. х 7,00% : 365 х 40дн. = 11 123,29руб.

Всего размер процентов составит – 93 554,80руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст.395 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 15 875руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО27 с Потребительского кооператива «Северный» задолженность по договору уступки прав требования в размере 1 450 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018г. по 18.10.2019г. в размере 93 554 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2019г. до даты фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, государственную пошлину в размере 15 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      И.И.Петрова