Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1146/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29июня2015года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ПетровойМ.В.,

с участием представителя истца ГусеваА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 29июня2015года гражданское дело по иску Степанцева А.В. к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

СтепанцевА.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере …руб., компенсацию морального вреда в размере …руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 13июня2013года в … часов у дома … по ул… г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А1, под управлением КузнецоваИ.С., А2, под управлением ЖолобоваД.В., и автомобиля А3, под управлением ЖоховаА.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЖоховаА.Л. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ЖоховаА.Л. подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области о дорожно-транспортном происшествии от 13июня2013года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13июня2013года. Гражданская ответственность водителя ЖоховаА.Л. в порядке обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На ремонт указанного автомобиля истец потратил …руб. Право требования по указанному страховому случаю было уступлено КузнецовымИ.С. СтепанцевуА.В., о чем составлен соответствующий договор. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен надлежащим образом. СтепанцевА.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако причиненные убытки страховщиком возмещены не были. Поскольку ответчик добровольно не исполнил условия договора страхования надлежащим образом, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в …руб.

В суд от представителя ответчика ОАО СК «Альянс» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, мотивированное тем, что на СтепанцеваА.В. не распространяются процессуальные права потребителя об обращении в суд по месту жительства, пребывания, по месту заключения или исполнения договора. Поскольку исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, что выявилось в суде при рассмотрении настоящего дела, оно в соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности ГусевА.В. возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя его тем, что законодательство устанавливает запрет на передачу другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Этот запрет касается лишь требований о компенсации морального вреда.

Истец СтепанцевА.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица КузнецовИ.С., Жолобов Д.В., ЖоховА.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 30июня2013года в … часов у дома № … по ул… г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А1, под управлением КузнецоваИ.С., А2, под управлением ЖолобоваД.В., и автомобиля А3, под управлением ЖоховаА.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЖоховаА.Л., который, управляя автомобилем А3, перед разворотом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем А1, который от удара совершил столкновение с автомобилем А2.

Гражданская ответственность водителя ЖоховаА.Л. была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис … от 13сентября 2012года), по которому страховая сумма составляет … руб.

Согласно Договору от 13сентября2012года объектом добровольного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

20января2015года между КузнецовымИ.С. и СтепанцевымА.В. заключен договор, по условиям которого КузнецовИ.С. уступил право требования исполнения обязательств, связанных с возмещением убытков (неустойки, штрафа), которые были причинены в результате страхового случая от 30июня2013года в г. Иваново на ул… у д… (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец предъявил иск к ответчику в суд по месту своего жительства, ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной ситуации суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку они истолковывают положения Закона о защите прав потребителей в части уступки прав требования потребителя.

Права потерпевшего как потребителя на предъявление иска по месту своего жительства являются личными процессуальными правами.

Положениями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Право на обращение в суд по своему месту жительства является личным процессуальным правом истца-потребителя, каковым СтепанцевА.В., приобретший право требования страхового возмещения по договору цессии, не является.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец процессуальным правом на обращение в суд по своему выбору не обладает, он вправе обращаться в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.

Поскольку ответчик ОАО СК «Альянс» находится по адресу: г. Москва, …, д…, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Степанцева А.В. к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: