Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 от 28.01.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО33

При секретаре: ФИО5

с участием государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> ФИО6, и в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО7

подсудимых: ФИО1, ФИО2 И.Н.

Защитников- адвокатов: ФИО8, удостоверение № ордер № от 09.02.2015г., ФИО34 удостоверение №, ордер № от 16.03.2015г.

Потерпевшей: ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с имеющего регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына, официально не трудоустроенного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО35. группой лиц по предварительному сговору умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9

Преступление ими совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО36., ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распивали спиртное по адресу <адрес>. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что ФИО9 совершал в отношении него противоправные действия, в связи с чем у ФИО37., ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений возник совместный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное все пришли к <адрес>, где ФИО38., из личной неприязни, нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО9 и толкнул его в коридор квартиры, где нанес не менее трех ударов кулаками в область лица, головы и грудной клетки ФИО9, после чего ФИО1 прошел в коридор квартиры и нанес ФИО9 не менее трех ударов кулаками в область лица, в результате чего ФИО10 упал на пол, а ФИО39. и ФИО1 продолжили избивать лежащего на полу ФИО9 и каждый нанес не менее двух ударов кулаками в область лица. После этого, ФИО40. и ФИО1 подняли с пола ФИО9 и последний самостоятельно проследовал в зальную комнату и сел на диван. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к сидящему на диване ФИО9 и нанес ему не менее двух ударов кулаками и не менее пяти ударов ногами в область лица, головы, грудной клетки и других частей тела ФИО9 В этот же период времени ФИО41. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, каждый, поочередно нанесли не менее двух ударов кулаками и не менее трех ударов ногами в область лица, головы, грудной клетки и других частей тела ФИО9

От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте происшествия. После чего, с целью сокрытия следов преступления ФИО1 и ФИО42 вывезли труп ФИО9 на снегоходе за пределы <адрес>, где сбросили труп в прорубь в русле реки Енисей, имеющим географические координаты: N67° 26.377" E 086°32.715". Труп ФИО9 не обнаружен.

В результате совместных действий ФИО43. и ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по неосторожности, причинили смерть ФИО9, которая могла наступить как от черепно-мозговой травмы, так и от травмы грудной клетки. Если принять к сведению, что причиной смерти ФИО9 явились черепно-мозговая травма либо тупая травма грудной клетки, то сам факт причинно-следственной связи между вышеуказанными телесными повреждениями и смертью свидетельствует о том, что они являлись «вредом, опасным для жизни человека, которые по своему характеру создали угрозу для жизни», либо причинили вред здоровью, «вызвавший развитие угрожающего жизни состояния», то есть соответствовали медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что поддерживает свои показания, данные на следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО44 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары ФИО9, полностью согласен с показаниями, данными ФИО1 на предварительном следствии.

Допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 и ФИО45. в совершении указанного преступления, установленной следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. Он, ФИО19 и ФИО3 пришли к отцу ФИО3 в <адрес>. В квартире находился ФИО46 ФИО20, ФИО18, все стали распивать спиртное. ФИО48 сообщил, что мужчина из <адрес>, заставлял ФИО18 совершать действия сексуального характера. После чего ФИО49., он направились в <адрес>, за ними шел ФИО19. Двери квартиры открыл ФИО50, который в правой руке удерживал топор. ФИО51 начал замахивается топором, ФИО3 ударил кулаком в область лица ФИО52 который уронил топор на пол и отошел от двери в квартиру. Он и ФИО3 зашли в коридор квартиры, где поочередно нанесли ФИО53 не менее двух ударов каждый кулаками в область лица, от ударов ФИО54 упал на пол. После чего, он (ФИО1) нанес ФИО55 кулаком не менее двух ударов в область лица, ФИО3 нанес кулаком около пяти ударов в область лица ФИО56 От полученных повреждений у Бушмелева были разбиты нос, губы, из которых бежала кровь и попадала на пол и на стену в коридоре. Он и ФИО2 за руки подняли ФИО57, последний встал и пошел в ванную комнату, где водой умыл лицо от крови. ФИО58 прошел в зальную комнату, где сел на диван. Кровь у ФИО59 продолжала бежать и попадала на обивку дивана. В это время в зальной комнате находился ФИО3, ФИО4, ФИО20. В коридоре около входа в зальную комнату стоял ФИО19, в квартире в указанный период времени ФИО18 не было. ФИО3 и ФИО4 стали спрашивать, почему ФИО60 совершал аморальные поступки, склонял ФИО18 к сексуальным действиям, ФИО61 был пьян и вел себя агрессивно. Затем он (ФИО1) нанес не менее двух ударов кулаком в область лица справа и область носа ФИО62 ФИО3 нанес не менее семи ударов кулаками и ногами в область лица, головы и грудной клетки ФИО63 Он не может пояснить, сколько ударов ФИО3 отдельно нанес ФИО64 руками и ногами. Он и ФИО3 спросили у ФИО18, почему он (ФИО18) молчит и не «разбирается» с ФИО65 по поводу его поступка. ФИО18 подошел к ФИО66 и спросил: «Зачем ты это со мной сделал? Зачем ты меня заставлял?» ФИО18 нанес не менее пяти ударов ногами в область головы и лица ФИО67, который продолжал ругаться на ФИО18. ФИО3 стал наносить удары в область головы, лица и грудной клетки ФИО69, когда последний сидел на диване. ФИО70 встал с дивана, и ФИО3 нанес ему (ФИО71) не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего ФИО72 упал на пол. Спустя некоторое время он подошел к ФИО73, проверил пульс в области артерии на шеи, но пульса не было, он понял, что ФИО74 мертв. После чего он и ФИО3 решили вывезти труп ФИО75 за пределы <адрес> и сбросить в прорубь на реке Енисей. Вместе с ФИО2 они одели на ФИО76 куртку, в пакет собрали кружку, полотенце и другие предметы. Он и ФИО2 взяли одеяло с разных сторон за концы и в одеяле перенесли труп ФИО77 из <адрес>, где положили в коридоре около входа, так как боялись, что в квартиру придут знакомые или родственники ФИО78 и увидят труп. Через некоторое время он (ФИО1) пригнал к дому снегоход «Тайга» и нарты принадлежащее ФИО30. Вернулся в квартиру и совместно с ФИО2, в одеяле перенесли труп ФИО79 и пакет с вещами из <адрес> нарты. При этом в нартах находилась пешня и лопата. Он и ФИО2 на снегоходе с нартами выехали на лед протоки Игарской, а затем в русло реки Енисей в район мыса «901 км.». Где во льду с помощью пешни и лопаты продолбили прорубь, куда сбросили труп ФИО80 и другие предметы из <адрес>. Затем засыпали прорубь кусками льда и снега. (т.3 л.д.233-237, л.д.210-215)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката и участвующих лиц, аналогично изложил обстоятельства совершения преступления, а так же на месте совершения преступления в <адрес>, продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО9 (Т.3 л.д.220-228).

В явке с повинной ФИО1 так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО18, находясь в <адрес> причинили телесные повреждения ФИО9, которому стало плохо, на снегоходе он повез ФИО81 в городскую больницу, по пути следования обнаружил, что ФИО9 скончался, после чего, он вывез труп ФИО9 и сбросил в прорубь <адрес>. (т.1 л.д.77).

ФИО1 в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО21 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ брал снегоход «Тайга» и нарты у ФИО21, а ФИО21 подтвердил, что предоставлял снегоход «Тайга» и нарты ФИО1(т.1 л.д.223-225).

Вышеуказанные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 И.Н., а так же сведения, изложенные в явке с повинной ФИО1 и при проведении вышеуказанных следственных действий, в части совместного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего Бушмелева, суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО16. показала, что сожительствовала с ФИО9, от брака имеют совместного ребенка дочь ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 употреблял спиртное, поэтому они с дочерью проживали по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут она пошла к ФИО83 <адрес>, около крыльца подъезда увидела наволочку с пятнами вещества бурого цвета. Дверь квартиры была заперта, своим ключом открыла двери. В коридоре на обоях была кровь. Выйдя на крыльцо дома, она увидела, что между подъездами подъехал снегоход черного цвета с нартами. Позже осматривая квартиру обнаружила, что помимо обоев, кровь была на диване и паласе. Соседка ФИО23 ей сказала, что слышала мужские голоса и ругань в квартире ФИО84. Об исчезновении ФИО85 сообщила в полицию. Из квартиры пропала верхняя одежда ФИО86, одеяло, две накидки, разделочная доска, пять столовых ложек и стопка. В алкогольном опьянении ФИО87 был агрессивен. Наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. поздно вечером ей позвонила ФИО29 и сказала, что ФИО88 в квартире нет, в помещении много крови, попросила сходить с ней в квартиру. Придя ва квартиру она увидела, что в зальной комнате на паласе, диване, на стене около дивана были следы бурого цвета, похожие на кровь. Она и ФИО29 пошли в полицию и заявили об исчезновении ФИО89

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО23. следует, что она проживает по соседству с ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ. после 09 часов из квартиры ФИО91 стали раздаваться крики, стуки, похожие на падение предметов, она слышала голос ФИО92 и подумала, что ФИО93 ругается с ФИО29. Ругань в квартире ФИО94 была около 30 минут, а потом все стихло. Никаких криков о помощи не было. Знакомых голосов не было. После чего она легла спать и проснулась в 15 часов. Когда она проснулась, то услышала, что в квартире ФИО95 снова ругаются, были громкие мужские крики: «Я тебе нос сломаю!» В ответ «Я тебе сам сломаю» и была нецензурная брань. Ей было хорошо слышно 2 или 3 мужских голоса, которые ругались, однако, кто был в квартире и с кем ФИО96 ругался, она сказать не может. (т.1 л.д.235-237).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГг. поздно ночью приходила ФИО16, которая искала ФИО97, от нее он узнал, что в квартире ФИО98 много крови, а самого дома нет.

Свидетель ФИО19 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 И. позвонил его отец и попросил прийти, он, ФИО99. и ФИО1 пришли к отцу ФИО2 в квартиру на <адрес>, ФИО4 сообщил, что в соседней квартире буянит человек. ФИО2 и ФИО1 пошли к квартире, постучались в двери, открыл ФИО100, они толкнули ФИО101 обратно в квартиру, и он услышал как что то упало, он тоже зашел в квартиру и увидел что ФИО2 и ФИО1 поднимают ФИО102. Остальные события он помнит плохо, так как прошло много времени.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что когда ФИО2 и ФИО1 поднимали ФИО103, он понял, что они причинили ему телесные повреждения, у ФИО104 был разбит нос и губы, кровь бежала и падала на пол. ФИО2 И. и ФИО1 завели ФИО105 в зальную комнату и усадили на диван ближе к двери. ФИО2 и ФИО1 стали спрашивать у ФИО106, для чего он (ФИО107) заставлял ФИО18 совершать действия сексуального характера, затем ФИО2 и ФИО1 поочередно стали наносить удары кулаками и ногами в область головы, лица и грудной клетки ФИО108. Точное количество ударов указать не может, так как не обращал внимания, но ударов было множество, возможно, каждый нанес по 5 ударов. У ФИО109 был разбит нос и губы, кровь попадала на обивку дивана, а также от полученных ударов кровь попала на поверхность обоев за тем местом на диване, где сидел ФИО110. После чего он ушел из квартиры (т.1 л.д.180-182, 183-185, 186-188).

Данные показания свидетель ФИО19 подтвердил на очных ставках с обвиняемым ФИО111. и свидетелем ФИО112. (т.1 л.д.189-191, л.д.192-194).

Из оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО4, употребляли спиртное, ходили в гости к соседу ФИО113, который заставлял его, совершить действия сексуального характера, о чем он, ФИО18 рассказал ФИО114. Между ФИО115. и ФИО116 произошла драка, ФИО117 позвонил своему сыну и сказал, что нужно разобраться с Бушмелевым. ФИО2, ФИО1 и ФИО19, им рассказали о случившемся и они пошли в квартиру ФИО118 Когда он вошел в квартиру, то увидел, что в зале на диване сидит ФИО119, лицо которого было в крови и кровь капала на диван, ФИО3 стал наносить удары ногой в область головы ФИО120, нанес не менее трех ударов. Он, ФИО18, со злости на ФИО121 за то, что последний заставлял его совершать действия сексуального характера, два раза пнул ногой одетой в ботинок в область лица ФИО122, ФИО123 закрывал лицо руками, поэтому он еще наносил удары и по рукам. Затем ФИО1 стал наносить удары руками в область лица и головы ФИО124, нанес не менее пяти ударов, отчего ФИО125 упал на пол. Затем ФИО2 и ФИО1 стали пинать ФИО126 ногами, обутыми в обувь, пинали по телу, ФИО1 несколько раз нанес удары в область лица и головы, а ФИО2 наносил удары в области спины, каждый нанес не менее трех ударов. ФИО127 от ударов сжался, стал хрипеть и тяжело дышать, из носа текла кровь. ФИО3 сказал ему, ФИО18, уходить из квартиры, когда он уходил, то ФИО128 лежал на полу в зале, хрипел, стонал и был живой. (т.1 л.д.159-162, 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 усматривается, что в ходе допроса с применением видеозаписи он подтвердил, что он являлся очевидцем, того как ФИО1 и ФИО2 избивали ФИО129, так же пояснял, что ФИО130. приходил к нему и угрожал, чтобы он, ФИО18 изменил свои показания и сказал, что ФИО131 избивал ФИО1, а когда ФИО132 стало плохо, то ФИО133. предложил вызвать «Скорую», но ФИО1 сказал подождать и ушел. Когда вернулся, они одели ФИО134, довели до бурана, был буран черный «Тайга» с нартами, и усадил ФИО135 в нарты. ФИО1 сказал, что повезет его в больницу и уехал с ФИО136. Ему сказал ФИО3, показания поменять на такие показания. (т.1 л.д.175-179)

Вместе с тем суд, не придает особого доказательственного значения показаниям свидетеля ФИО18 данных им на предварительном следствии, поскольку эти показания даны им в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что работая по сообщению о пропаже ФИО137 было установлено, что к этому причастны ФИО1 и ФИО138., в ходе проведения проверки ФИО1 сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, При дачи объяснения ФИО1 указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО139. и ФИО19 пришли в <адрес>, где находились ФИО4, ФИО20 и ФИО18. ФИО4 пояснил, что ФИО140, проживающий в квартире по соседству, заставлял ФИО18 брать в рот половой член и угрожал ФИО4 причинением смерти топором. ФИО1 и ФИО18 пришли к ФИО141 в <адрес>, при выяснении отношений между ним и ФИО142 завязалась борьба, в результате которой он ФИО1 нанес удары кулаками в лицо ФИО143 и последний упал. ФИО18 также нанес ФИО144 около 2 ударов ногой в область лица, когда ФИО145 лежал на полу. Затем ФИО1 и ФИО18 подняли ФИО146 и усадили в зал на диван, и ФИО1 снова нанес удары кулаками и ногами в область лица и головы Бушмелеву, очего последний упал на палас, и ФИО1 несколько раз пнул его в область ног ФИО147. Как пояснил ФИО1 первоначально при дачи объяснения, он ФИО1 избитого ФИО148 на снегоходе в нартах повез в больницу, однако по дороге остановился, и обнаружил, что ФИО149 перестал подавать признаки жизни. Так как испугался то труп ФИО150 вывез на <адрес>, где скинул в прорубь. ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО26, ФИО25, ФИО27

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришел ФИО1 попросил у него на снегоход «Тайга» и нарты, чтобы съездить на реку Енисей, забрать улов рыбы. Он и ФИО1 прошли до гаража, откуда он выгнал снегоход «Тайга» и зацепил к нему нарты. В нартах находилась пешня, ФИО1 уехал. Спустя примерно 3-4 часа ФИО1 пришел и сообщил, что рыбу забрал, а снегоход оставил около <адрес>. Когда ФИО21 ставил снегоход и нарты обратно в гараж заметил, что пешни не было в нартах. Следов крови в нартах или других посторонних предметах он не заметил. (т.1 л.д.220-222).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ему принадлежит снегоход «Тайга» и нарты, которые хранятся в гараже ФИО21 и ФИО21 свободно ими пользуется. После рыбалки в нартах осталась пешня. ФИО21 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО21) брал без его разрешения снегоход «Тайга», для знакомого ФИО1, который должен был вывести рыбу. В настоящее время в нартах и в гараже пешни не имеется и где она может находится он не знает (т.1 л.д.226-228).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО151. и ФИО20 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе с ФИО18 целый день распивали спиртные напитки в квартире ФИО152., а затем в квартире ФИО153. ФИО18 рассказал, что ФИО154 производил в отношении него действия сексуального характера. ФИО155. позвонил своему сыну. Сын пришел вместе с ФИО1 и ФИО19, все стали пить спиртное. Затем ФИО2 и ФИО20 легли спать и ни в какие квартиры не ходили.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО156 и ФИО20, данных ими на предварительном следствии следует, что ФИО166 ФИО1 и ФИО19 ходили в квартиру к ФИО165 разбираться, при этом ФИО167. и ФИО20 так же заходили в квартиру, видели ФИО164 живым, но у него были телесные повреждения на лице, бежала кровь, и ему нанесли телесные повреждения ФИО1 и ФИО18 (т.1 л.д.198-201, 204-207, 217-29).

В судебном заседании ФИО157. и ФИО20 заявили, что на следствии давали показания под давлением оперативных работников.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО158. и ФИО20 данным в судебном заседании, так как они противоречат показаниям подсудимых, которые не отрицают причинения ими телесных повреждений ФИО163, а так же показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО18, которые так же указывали на присутствие ФИО159 и ФИО20 в квартире ФИО162 и данным очных ставок между ФИО20 и ФИО18, ФИО168. и ФИО18, ФИО160 и ФИО19

Доводы свидетелей ФИО161 и ФИО20 о применении к ним недозволенных методов расследования являются несостоятельными, что подтверждается и материалами проведенной проверки о фактах злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками полиции <адрес> и сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о фактах злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками полиции <адрес> и сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286, частей 1 и 2292, ч.2 ст.303 УК РФ за отсутствием в их действиях признаков указанных составов.

Суд считает, что заявляя о недозволенных методах ведения следствия и изменяя показания в судебном заседании, данные свидетели в силу родственных отношений желают помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное, свидетель ФИО169. сожительствует с ФИО20 и является отцом подсудимого ФИО170.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок местности прилегающий к подъезду № <адрес> и <адрес> данного дома: на расстоянии 3 метров от нижней ступени крыльца в восточном направлении обнаружена наволочка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, в восточном направлении на расстоянии 5 метров в сугробе обнаружено полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Обнаружено две колеи с динамическими следами скольжения. От следов колеи в южном направлении в непосредственной близости обнаружены следы от гусеничного трака снегохода, шириной 50 см уходящие в южном направлении. На расстоянии 138 см от верхней ступени крыльца обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь На расстоянии 91 см. от порога входной двери в подъезд на полу обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь неправильной формы. Непосредственно на пороге второй входной двери в подъезд обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь неправильной формы. На расстоянии 20 см от порога второй входной двери на полу обнаружены следы от вещества бурого цвета похожего на кровь неправильной формы. На расстоянии 10 см. от края верхней ступени лестничной площадке обнаружено вещество бурого цвета похожего на кровь неправильной формы. На расстоянии 12 см от верхней части верхней ступени на лестничной площадке первого этажа обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь неправильной формы. На расстоянии 27 см от верхней части верхней ступени на лестничной площадке первого этажа обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь неправильной формы. В квартире обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похоже на кровь, а именно: на двери, лежащей в коридоре, слева на стене коридора, на двери в ванную, в ванне, на стене над ванной, во втором коридоре на поверхности обоев в виде потеков, в кухне на краю мойки, и на двери мойки в виде потеков, с обеих сторон двери в зальную комнату, на диване и на стене, расположенной за диваном в виде капель, на паласе в зале. В ходе осмотра обнаружено и изъято полотенце, наволочка, соскоб на марлевый тампон, вещества бурого цвета похожего на кровь, рукавица, смыв на марлевый тампон, вещества бурого цвета похожего на кровь, контрольный марлевый тампон, вырез обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, зуб, вырез линолеума со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв на марлевый тампон, вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв на марлевый тампон №1, вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв на марлевый тампон №2, вещества бурого цвета похожего на кровь, марлевый тампон пропитанный водой, игровой пульт, сотовый телефон марки SONY, консервный нож, полотенце, вырез обоев со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.81-82).

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9 могла наступить как от черепно-мозговой травмы, так и от травмы грудной клетки. Если принять к сведению, что причиной смерти ФИО9 явились черепно-мозговая травма либо тупая травма грудной клетки, то сам факт причинно-следственной связи между вышеуказанными телесными повреждениями и смертью свидетельствует о том, что они являлись «вредом, опасным для жизни человека, которые по своему характеру создали угрозу для жизни», либо причинили вред здоровью, «вызвавший развитие угрожающего жизни состояния» (приказ МЗиСР № 194н от 24.04.2008, п. 6.1), то есть соответствовали медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью.(т.2 л.д.152-166).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на внутренней выемке порога входной двери и на поверхности пола около порога обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель. В коридоре на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, неправильной формы. При осмотре зальной комнате на ковре, а так же на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. Изъяты сотовый телефон марки «Samsung», фрагмент войлочной обивки, вырез ковра (т.1 л.д.105-118).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на участке местности расположенном на ледовом покрытии реки Енисей, на расстоянии 1500 метров от <адрес> вверх по течению, отмечен координатами при помощи навигатора GPSmap 62s N67*26/377` E086*32/715`, участок покрыт снегом и мелкими кусками льда, неправильной формы, обнаружено и изъято 4 фрагмента белой кружки, 2 фрагмента красной кружки, полотенце, носок, ложка (т.1 л.д.119-125).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности расположенном на ледовом покрытии реки Енисей, на расстоянии 1500 метров от <адрес> вверх по течению, отмечен координатами при помощи навигатора GPSmap 62s N67*26/377` E086*32/715 обнаружена прорубь. С использованием эхолота-гидролокатора «Sonavision SV 1010» проведено обследование поверхности дна диаметром 16 метров. Трупа ФИО9 не обнаружено. В ходе осмотра обнаружено и изъято 4 фрагмента красного цвета от кружки и один белого цвета, 3 столовых металлических ложки, ключ от замка, стеклянная стопка, вещество бурого цвета, деревянная разделочная доска, куртка, одеяло, полотенце.(т.1 л.д.126-136).

Из протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО16 опознала предметы, изъятые при осмотре участка местности на <адрес>, а именно: 4 фрагмента белой кружки, и 1 фрагмент красной кружки, 2 полотенца, ложку, куртку (т.2 л.д. 10-13, 14-17, 18-21, 22-26, 31-35).

Согласно заключения судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных на экспертизу двух фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета, фрагменте линолеума со следами вещества бурого цвета и соскобе вещества бурого цвета, изъятых при осмотре места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ го обнаружены следы крови человека, которое произошли от биологического отца ФИО17, рожденной ФИО16 (т.2 л.д.247-255).

Из заключения судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на кофте, изъятой у свидетеля ФИО18 обнаружены следы крови человека, которые произошли от биологического отца ФИО17, рожденной ФИО16(т.3 л.д.10-19).

Из Заключения судебно - генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на фрагменте марли со следами вещества бурого цвета и фрагменте ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 1500 метров от <адрес> вверх по течению <адрес> обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представляется возможным из-за недостаточного количества белка в объектах исследования. (т.3 л.д.39-40).

Из Протокола осмотра предметов от 20.02.2014г. следует, что при осмотре снегохода «Тайга» СТ-500Д № С 403070061 без государственного номера и нарт, обнаружены и изъято соскоб вещества бурого цвета, контроль марлевого тампона с соскобом вещества бурого цвета, часть фанеры со следами вещества бурого цвета, часть боковой стены со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д.91-96).

Согласно Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 обратилась в ОП ОМВД России по <адрес> с просьбой оказания содействия в розыске ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.75).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 и ФИО171., данные ими в ходе судебного заседания, а так же показания ФИО1 данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д.210-215) в качестве обвиняемого (т.3 л.д.2333-237, и при проверке показаний на месте (т.3 л.д.220-228) об обстоятельствах совместного причинения ими тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9 получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст.51 Конституции РФ, а так же подтверждены рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания ФИО1 и ФИО172. о совместном причинении ими телесных повреждений ФИО173, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19 указывающего о причинении подсудимыми телесных повреждений ФИО9, их количестве и локализации.

Все изложенные доказательства, представленные по делу стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения стороной защиты не оспорены. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения процессуальных действий. Поэтому суд в силу ст.4 УПК РФ признает исследованные по делу доказательства допустимыми для обоснования приговора.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах. Показания согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, которые приведены выше. Данные протоколов выемок, осмотров, заключений каких-либо сомнений в компетентности составителей документов у суда не вызывают.

Оснований для оговора подсудимых, наличие между потерпевшей и свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений, в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, и подсудимые и свидетели заявляли, что приятельствуют, неприязненных отношений между ними не было.

Так же в материалах дела имеются постановления от 23.12.2014г. и от 05.05.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела о фактах злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками полиции <адрес> и сотрудниками следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286, частей 1 и 2 292, ч.2 ст.303 УК РФ за отсутствием в их действиях признаков указанных составов. Результаты проведенных проверок свидетельствуют об отсутствии применения к подсудимому ФИО1 и свидетелям недозволенных методов расследования.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО12 охарактеризовала ФИО174. с положительной стороны, пояснив, что состоит с ним в гражданском браке, имеют совместного ребенка, который записан на ее фамилию. ФИО2 помогает с воспитанием ребенка, содержит их материально.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО13, который в судебном заседании показал, что в один из дней зимы, месяц и год он указать не может, встретил ФИО1, который был на снегоходе, вместе поехали к отцу ФИО175. в 5 микрорайон, стучали в дверь квартиры, но никто не открыл.

Суд находит, что данные показания не имеют никакого доказательственного значения, поскольку не содержат информации, позволяющей судить о причастности либо непричастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Суд признает, что рассмотренными доказательствами вина ФИО1 и ФИО176. в

совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО177 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора, помимо показаний самих подсудимых, свидетельствуют и их согласованные действия, выразившиеся в совместном передвижении из квартиры ФИО178 в квартиру ФИО9, и согласованность последовавших сразу после этого действий, выразившихся в поочередном нанесении ударов потерпевшему. Добытые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО179., действуя в группе и нанося удары потерпевшему ФИО9, предвидели причинение тяжких телесных повреждений, действовали с прямым умыслом на их причинение, и по неосторожности действия повлекли смерть потерпевшего ФИО9

В соответствии с заключениями комплексных психолого-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (т.3 л.д.54-57), ФИО180 № 655с от 10-16.12.2014г.(т.3 л.д.68-71) у ФИО1 и ФИО181 не обнаруживается какого-либо хронического психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдали и не страдают. Находились в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировались.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, ФИО182 способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

Суд находит заключения экспертов с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, достоверными, а потому признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному и способными нести уголовную ответственность.

При назначении ФИО1, ФИО183. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, личность виновных, все характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, состояние здоровья подсудимых, мнение потерпевшей о наказании.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО184. и ФИО1 ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоят, ФИО1 официально не трудоустроен, ФИО185 на момент совершения преступления работал, по месту работы характеризовался положительно, подсудимые имеют постоянное место жительства, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ФИО187. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, ФИО186 состоит в гражданском браке с ФИО188, с которой имеет совместного ребенка, суд учитывает и молодой возраст каждого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для всех подсудимых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда. А так же в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО189 в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимым требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В силу обстоятельств совершения ФИО190 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, личности виновных, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим ответственность каждого подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление, исходя из целей и общих начал наказания, установленных ст.ст.43,60 УК РФ, принципа справедливости, а так же личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с назначением реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО191. и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1, ФИО192. исправительную колонию строгого режима, как совершившим особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом опасности совершенного преступления и назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить им меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из следующего: биологические образцы (все смывы, соскобы, образцы и контроли марли, тампоны, срезы ногтевых пластин), 3 столовые металлические ложки, ключ от замка, стеклянную стопку, деревянную разделочную доску, 4 фрагмента белой кружки и 2 фрагмента красной кружки, ложку, 4 полотенца, одеяло, вырез ковра, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, зуб, часть фанеры часть боковой стены со следами вещества бурого цвета, наволочку, фрагмент войлочной обивки, вырез линолеума, рукавицу, 4 фрагмента красного цвета от кружки и один белого цвета, вырез обоев, вещи ФИО9 (куртку, носок черного цвета) надлежит уничтожить как невостребованные.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении оставить по принадлежности. Одежду ФИО1, ФИО193., ФИО194., ФИО19, вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки SONY, консервный нож, игровой пульт – вернуть потерпевшей ФИО16; одежду ФИО18 направить в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>; ДВД диски с видеозаписями проверки показаний, осмотра места происшествия и допросов, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденных ФИО1 и ФИО195 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей в СИЗО № <адрес>, числить за Игарским городским судом.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - биологические образцы (все смывы, соскобы, образцы и контроли марли, тампоны, срезы ногтевых пластин), 3 столовые металлические ложки, ключ от замка, стеклянную стопку, деревянную разделочную доску, 4 фрагмента белой кружки и 2 фрагмента красной кружки, ложку, 4 полотенца, одеяло, вырез ковра, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, зуб, часть фанеры часть боковой стены со следами вещества бурого цвета, наволочку, фрагмент войлочной обивки, вырез линолеума, рукавицу, 4 фрагмента красного цвета от кружки и один белого цвета, вырез обоев, вещи ФИО9 (куртку, носок черного цвета) уничтожить как невостребованные.

Одежду и вещи ФИО1 (куртку черную с капюшоном, перчатки, зимние ботинки, джинсы), сотовый телефон марки «Nokia» вернуть по принадлежности.

Одежду ФИО19 (джинсы, ботинки на шнурках, перчатки черного цвета, зимние перчатки, пуховик с капюшоном черного цвета) вернуть по принадлежности.

Одежду ФИО2 Н.В. (рубаху, трико черного цвета, сланцы) вернуть по принадлежности.

Одежду ФИО2 И.Н. (кроссовки, джинсы, куртку) вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон марки SONY, консервный нож, игровой пульт – вернуть потерпевшей ФИО16

Одежду ФИО18 (штаны-комбинезон, куртку, ботинки, кофту) направить в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении:

Снегоход «Тайга» СТ-500Д № С 403070061 без государственного номера и нарты, хранящиеся у свидетеля ФИО30 – оставить по принадлежности, сотовый телефон марки «LG» хранящийся у ФИО14 – оставить по принадлежности; сотовый телефон «Nokia» хранящийся у ФИО2 И.Н. – оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся у ФИО2 Н.В. – оставить по принадлежности.

ДВД диски с видеозаписями проверки показаний, осмотра места происшествия и допросов, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденными, - в этот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО196