Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4260/2019 ~ М-3120/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-4260/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-004263-18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                              25 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батракову А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

14.03.2012 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Батраков А.С. (заемщик) заключили кредитный договор № (договор о карте) в офертно-акцептной форме. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Батракову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с Батракова А.С. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 14.03.2012 в размере 60 441 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 2 013 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Батраков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Батраковым А.С., возникших на основании заключенного 14.03.2012 договора, подтверждается представленными в материалы дела документами. Установлено, что Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 40 000 рублей, полная стоимость кредита 43,20 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет; с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направлял ответчику счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 441 рублей 81 копейка, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.11.2013.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В связи с чем, в соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по договору № от 14.03.2012 по состоянию на 14.10.2013 составила 60 441 рубль 81 копейка, из них:

56 707 рублей 95 копеек – сумма основного долга,

1 733 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2013 по 13.11.2013,

2 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа за период с 14.10.2013 по 13.11.2013.

Указанный расчет судом проверен.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № от 14.03.2012 полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.10-16).

При этом, заключение договора в офертно-акцептной форме соответствует закону.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам, о чем указано в заявлении ответчика. Кроме того, получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы, о чем указано в заявлении, подпись и дата поставлены ответчиком собственноручно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Батракова А. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 14.03.2012 по состоянию на 14.10.2013 в размере:

56 707 рублей 95 копеек – сумма основного долга,

1 733 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом,

2 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2019.