Приговор по делу № 1-223/2018 от 09.08.2018

№1-223/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 18 сентября 2018 года     

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т. Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А., Кравченко Т. В., помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Ярочкина А. Н.,

подсудимого Якунина П. В., его защитника – адвоката Вороцянка А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Якунина Петра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

– 19 сентября 2016 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

– 5 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ст. 319 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 72 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 23 мая 2018 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание по состоянию на 18 сентября 2018 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунин П. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Якунин П. В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии в 30 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в количестве не менее 53,32 грамм, что является значительным размером.

Якунин П. В., заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты>, положил её в находящийся при нём пакет из полимерного материала, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 53,32 грамм при себе.

Намереваясь употребить наркотическое средство, Якунин П. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на расстоянии 30 метров от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить данное приобретенное им наркотическое средство, держа его в полиэтиленовом пакете в руках до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Якунин П. В., находясь на расстоянии в 5 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания Якунина П. В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на открытом участке местности у Якунина П. В. был обнаружен и изъят, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 53,32 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вина подсудимого Якунина П. В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного раследования и подтверждёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Якунин П. В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Якунина П. В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Б. Н. А., из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он шёл по дороге, по <адрес>. На открытом участке местности у <адрес> он увидел <данные изъяты>. Он знал, что <данные изъяты>, путём <данные изъяты>, можно употреблять <данные изъяты>, так как ранее был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Увидев <данные изъяты>, он решил <данные изъяты> для личного употребления. Для этого он взял полимерный пакет и <данные изъяты>. После чего, держа пакет с <данные изъяты> в руках, он пошёл домой. В 5 метрах от <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые задали ему вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные для хранения вещества?». Он ответил, что не имеет, так как испугался. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых изъяли у него пакет с <данные изъяты>, а также были изъяты смывы с кистей рук. Также сотрудникам полиции он указал место у <адрес>, где он <данные изъяты>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается /л.д. 37-38/.

Подсудимый Якунин П. В. оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

В судебное заседание свидетели Т. А. А., К. Ж. К., Б. Е. А., Р. Е. В. не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Т. А. А., К. Ж. К., Б. Е. А., Р. Е. В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Т. А. А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на территории Ленинского района города Орска в составе автопатруля № совместно с К. Ж. К. в районе <адрес>. В <данные изъяты> у <адрес> был выявлен ранее неизвестный им молодой человек, который вел себя подозрительно, суетился, оглядывался по сторонам, нагибался, делал что-то в кустах, при этом в руках которого находился полиэтиленовый пакет. После чего они подошли к данному гражданину, представившись, спросили его данные и цель его пребывания в данной местности. Молодой человек представился Якуниным П. В. После чего Якунину П. В. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные для хранения вещества?», на что Якунин П. В. ответил отказом. Подозревая, что у Якунина П. В. при себе в пакете находятся запрещенные вещества, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП №4 МУ МВД России «Орское». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия. Якунину П. В. был задан вопрос, «Имеет ли он при себе запрещенные для хранения вещества?». Якунин П. В. ответил, что имеет. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, у Якунина П. В. был изъят пакет, находящийся у него в руках, в котором находилось вещество растительного происхождения, данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у Якунина П. В. на ватные тампоны были изъяты смывы с рук, которые были также упакованы и опечатаны. После чего понятые, Якунин П. В. прочли протокол осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. Затем, Якунин П. В. был доставлен ими в наркологический диспансер города Орска, расположенный по улице Лесной, дом №19 в городе Орске, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования они доставили Якунина П. В. в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства /л.д. 50/.

Из показаний свидетеля К. Ж. К. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Его показания аналогичны показаниям свидетеля Т. А. А., относительно порядка обнаружения и задержания Якунина П. В., проведения осмотра места происшествия, изъятия на месте осмотра места происшествия у Якунина П. В. пакета с <данные изъяты>, смывов с кистей рук Якунина П. В., оформления изъятого и составления протокола осмотра места происшествия /л.д. 48/.

Из показаний свидетеля Р. Е. В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вместе со <данные изъяты> Б. Е. А., находились у <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Сотрудники полиции сказали, что возможно, у молодого человека при себе есть какие-либо запрещенные к хранению и ношению предметы и вещества. Он согласился. Также была приглашена в качестве понятой его <данные изъяты> Б. Е. А. Они прошли к открытому участку, расположенному напротив <адрес>, где он и увидели Якунина П. В., с которым ранее знакомы не были. Последнему были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеет ли последний при себе какие-либо запрещенные к свободному обращению на территории Российской Федерации предметы и вещества?». Якунин П. В. ответил, что у него при себе в пакете находится <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного употребления. В его присутствии и присутствии второго понятого Б. Е. А. в пакете, находящимся в руках у Якунина П. В., была обнаружена и изъята растительная масса <данные изъяты>. В их присутствии сотрудники полиции изъяли данный пакет, который упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи, Якунин П. В. и сотрудники полиции также поставили свои подписи. После чего также в их присутствии у Якунина П. В. на ватные тампоны были изъяты смывы с кистей рук Якунина П. В., которые были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, опечатаны, они также поставили на отрезке бумаги свои подписи, также в отдельный конверт был запечатан образец чистого ватного тампона. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, он и Б. Е. А. прочли его и, убедившись в том, что он составлен верно, поставили в нём свои подписи, Якунин П. В. также прочел протокол и поставил в нем свои подписи. Якунин П. В. действия сотрудников полиции не оспаривал, никаких замечаний не делал /л.д. 46/.

Из показаний свидетеля Б. Е. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вместе со <данные изъяты> Р. Е. В. принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном напротив <адрес> с участием ранее незнакомого Якунина П. В. Её показания аналогичны показаниям свидетеля Р. Е. В., относительно порядка проведения осмотра места происшествия, изъятия на месте осмотра места происшествия у Якунина П. В. пакета с <данные изъяты>, смывов с кистей рук Якунина П. В., оформления изъятого и составления протокола осмотра места происшествия /л.д. 44/.

Свидетель Я. Н. Н. суду показала, что является <данные изъяты> подсудимого, которого может охарактеризовать с <данные изъяты>. Ей известно, что у Якунина П. В. <данные изъяты>. О том с кем в настоящее время проживает Якунин П. В. ей не известно.

Вина Якунина П. В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационными таблицами к ним, согласно которым осмотрено место преступления, а именно: открытый участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Якунин П. В., и где в ходе осмотра места происшествия у последнего был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также ватные тампоны со смывами с левой и правой кисти рук Якунина П. В., чистый образец ватного тампона. А также в ходе которого Якунин П. В. указал на место, где он <данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> /л.д. 5-10, 12-16/;

– справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой <данные изъяты>;

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты>, полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами кистей рук Якунина П. В. и образец чистого тампона /л.д. 72-73/;

– заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого Якунина П. В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показания свидетелей Р. Е. В., Б. Е. А., Т. А. А., К. Ж. К., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины Якунина П. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый Якунин П. В. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Признательные показания Якунина П. В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и подтверждённые в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел – <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство, которые без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в пакете, в полном объёме согласуются с показаниями сотрудников полиции Т. А. А., К. Ж. К., проводивших его задержание, а также показаниями понятых Р. Е. В., Б. Е. А., присутствующих при производстве осмотра места происшествия.

Данные показания подсудимого судом берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое у Якунина П. В. на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, растительное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 53,32 грамм, которые Якунин П. В. хранил при себе в полиэтиленовом пакете, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотических средств является значительным размером.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Якунина П. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому Якунину П. В. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Якунин П. В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место приобретения наркотического средства, выдал наркотические средства /л.д. 5-10, 12-16, 26-27, 37-38/, <данные изъяты>.

Сведения о <данные изъяты> следуют из показаний подсудимого Якунина П. В. и свидетеля Я. Н. Н., другими участниками процесса не опровергнуты, связи с чем, принимаются и учитываются судом при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Якунину П. В., судом не установлены.

Суд также учитывает, что Якунин П. В. является <данные изъяты>, судим, в том числе за аналогичное преступление /л.д. 95-96, 98-103, 104-107/, <данные изъяты>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбытию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также его семейное положение – Якунин П. В. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Якунина П. В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом положений ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого основания для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено Якуниным П. В. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 5 марта 2018 года по ст. 319 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Якунину П. В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 5 марта 2018 года.

При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 23 мая 2018 года неотбытый срок наказания, назначенный Якунину П. В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 5 марта 2018 года заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, который по состоянию на 18 сентября 2018 года не отбыт, в связи с самостоятельным неприбытием Якунина П. В. в колонию-поселение, что следует из пояснений самого подсудимого и ответов врио первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учётом личности Якунина П. В., который имеет непогашенные судимости, в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания не явился, находится в федеральном розыске, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Якунину П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Срок наказания Якунину П. В. в виде лишения свободы суд считает необходимым исчислять с момента постановления приговора. При этом суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Якунина П. В. с 18 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 74-75/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Якунина Петра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 5 марта 2018 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц и окончательно назначить Якунину Петру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осуждённым Якуниным П. В. наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

Меру пресечения Якунину П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Якунина П. В. с 18 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— прозрачный полимерный транспортировочный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 53,30 грамм, пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук Якунина П. В. после вступления приговора суда в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. И. Неверова