Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-499/2016 от 25.10.2016

Дело № 5-499/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Рябова Н.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Х,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2016 года около 20 час. 10 мин. в районе дома № 63 по ул. Бебеля г. Красноярска, Рябов Н.В., управляя автомобилем Honda Torneo г/н У, двигаясь по ул.Академика Киренского со стороны ул. Копылова в сторону ул. Ленинградская с левым поворотом на ул. Бебеля, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке ул. Академика Киренского – ул. Бебеля, не уступил дорогу автомобилю Toyota Celica г/н У, под управлением Ушакова С.С., который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом автомобиля Toyota Celica на двух пешеходов – Скворцова С.В. и Еремееву Т.В., и с последующим наездом автомобиля Toyota Celica на припаркованный автомобиль Toyota Highlander г/н У, под управлением Турусина С.Ю.

Нарушение Рябовым Н.В. требований п. 13.12 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу Скворцову С.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z; пешеходу Еремеевой Т.П. - вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании Рябов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он не был ознакомлен со схемой ДТП, с материалами дела ознакомился только при составлении протокола об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина Рябова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участника ДТП Ушакова С.С., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 27.02.2016 года;

рапортом от 27.02.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 27.02.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и местонахождение автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения автомобилей, место наезда на пешеходов;

заключением эксперта № У от 06.07.2016 года, согласно которому у Еремеевой Т.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 27.02.2016 года имелась Z. Данная травма в совокупности вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

заключением эксперта № У от 07.04.2016 года, согласно которому у Скворцова С.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 27.02.2016 года имелась Z. Данная травма в совокупности вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

фотографиями с места ДТП;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске.

Доводы возражений Рябова Н.В. о том, что он не был ознакомлен со схемой ДТП, являются необоснованными, т.к. на схеме имеется его подпись о том, что он со схемой ознакомлен и согласен. Доводы о том, что с материалами дела он ознакомился только при составлении протокола об административном правонарушении также не обоснованы, т.к. в материалах дела имеются его росписи об ознакомлении со всеми проведенными в рамках административного расследования экспертизами, отдельного ходатайства об ознакомлении с материалами дела им не подавалось.

Доводы потерпевшего Скворцова С.В. о том, что в момент столкновения автомобиля Рябова Н.В. уже не было на проезжей части и столкновение допустил водитель автомобиля Toyota Celica г/н У Ушаков С.С., опровергаются видеозаписью момента ДТП, из которой следует, что в момент, когда автомобиль Honda Torneo, под управлением Рябова Н.В., начал совершать маневр поворота налево, Ушаков С.С., в свою очередь, сразу же начал применять экстренное торможение, одновременно смещаясь правее относительно своего направления движения, пытаясь, таким образом, избежать столкновения. При этом наезд автомобиля Toyota Celica на пешеходов Скворцова С.В. и Еремеева Т.П. произошел не в результате смешения автомобиля Toyota Celica вправо, а в результате удара автомобилем Honda Torneo в левую боковую часть, от которого автомобиль Toyota Celica и отбросило вправо на пешеходов.

Данные видеозаписи опровергают доводы потерпевшего Скворцова С.В. о том, что Ушаков С.С. допустил столкновение с автомобилем Рябова Н.В., т.к. именно автомобиль под управлением Рябова Н.В. врезался в тормозящий и уходящий от столкновения автомобиль Ушакова С.С., что также подтверждается характером зафиксированных на автомобилях повреждений, а именно повреждение левой боковой части автомобиля Toyota Celica и передней части автомобиля Honda Torneo.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Рябов Н.В., управляя автомобилем Honda Torneo г/н У, нарушил требования п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Toyota Celica г/н У, под управлением Ушакова С.С., который двигался со встречного направления прямо, произошло столкновение автомобилей с последующим наездом автомобиля Toyota Celica на двух пешеходов – Скворцова С.В. и Еремееву Т.В., в результате которого Скворцову С.В. причинен легкий вред здоровью, Еремеевой Т.В. – вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Рябова Н.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания Рябову Н.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при умышленном нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного Рябовым Н.В. грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябова Н.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.И. Заббаров