Решение по делу № 2-251/2014 (2-2428/2013;) ~ М-2217/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-251/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк "Советский" к Киселевой Алене Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

25.11.2013 года ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Киселевой А.С. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> рубля.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <сумма> рублей до <дата> с процентной ставкой в размере <%> годовых. <дата> сумма кредита <сумма> рублей была зачислена на счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк "Советский". В соответствии с графиком погашения кредита, ч. № "Предложения" и п. № и ст. № "Условий" ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере <сумма> рублей в погашение основного долга и уплаты процентов, все платежи должны осуществляться на счет ответчика №. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Киселевой А.С. <дата> г. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее <дата> г. однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 30.10.2013 г. просроченная задолженность Киселевой А.С. перед банком составляет <сумма> рублей, в том числе: <сумма> рубля основного долга, <сумма> рублей просроченного основного долга, <сумма> рублей процентов.

Истец ЗАО Банк "Советский", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева А.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселевой А.С.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Шевцова Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ей не известна, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика адвоката Шевцову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ЗАО Банк "Советский" и Киселевой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <сумма> рублей сроком на <дата> месяцев, считая с даты его фактического представления (даты зачисления суммы кредита на счет заемщика, п. № условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога) с процентной ставкой <%> годовых. При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей (п. № № условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога) в размере <сумма> рублей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. №), путем перечисления денежных средств со счета клиента. В соответствии с п. № условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, банк вправе потребовать от заемщика досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. № Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, подписанным ответчиком, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению сумм кредита, банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить пени в размере, установленном Тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если размер пени не установлен, то такой размер в любом случае принимается равным <%>.

Выпиской по счету, расчетом задолженности, движением просроченного долга и процентов по состоянию на 30.10.2013 подтверждается исполнение обязанности истца по выдаче ответчику кредита и перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> рублей на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается движением просроченного долга и неустойки по состоянию на 30.10.2013 и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которым Киселева А.С. начиная с <дата> неоднократно не исполняла условия кредитного договора, связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 30.10.2013 составила <сумма> рублей, в том числе: <сумма> рубля основного долга, <сумма> рублей просроченный основной долг, <сумма> рублей процентов.

<дата> истцом ответчику Киселевой А.С. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с момента получения уведомления, но в любом случае не более 20 дней с момента его направления банком.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не оспаривались требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО Банк "Советский" о взыскании с Киселевой А.С. суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2013, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.