Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2018 ~ М-545/2018 от 05.03.2018

Гражданское дело № 2-1042/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  24 апреля 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

истца Мельникова А.В.,

представителя истца Мельникова А.В., третьего лица Горзиной В.В. – Андриевской Д.А. (доверенности от 28.02.2018 г. № 24/183-1/24-2018-1-421, от 24.04.2018 г. № 24/42-н/24-2018-1-364),

представителя ответчика ООО «Енисейтранссервис» – Супарекиной С.Н. (доверенность от 01.11.2017 г.),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мЕЛЬНИКОВА к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мельников А.В. обратился в суд к ООО «Енисейтранссервис» с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что 23.05.2016 г. Горзина В.В. и ООО «Енисейтранссервис» заключили договор займа на сумму 1 200 000 рублей под 17 % годовых на срок до 24.05.2017 г. Ответчик обязался в установленный срок вернуть долги, так же ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом, однако, свои обязательства нарушил, проценты не уплатил, а сумму займа не вернул. В связи с этим образовалась задолженность, размер которой составляет 1 535 880.39 рублей, в том числе: 1 200 000 рублей – основной долг; 205 117.81 рублей – проценты за пользование займом; 39 343.30 рублей – неустойка; 91 419.28 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

20.02.2018 г. по договору цессии Горзина В.В. уступила Мельникову А.В. право требования к ООО «Енисейтранссервис».

Учитывая данные обстоятельства, Мельников А.В. просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Енисейтранссервис» 1 535 880.39 рублей в счёт задолженности по договору займа, 15 879 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3-5).

В предварительном судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании предоставлено мировое соглашение следующего содержания:

«Мельников Андрей Владимирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Енисейтранссервис», в лице представителя по доверенности Супарекиной Светланы Николаевны, действующей на основании доверенности без номера от 01.11.2017 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1042/2018, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 535 880.39 рублей, в том числе:

в части суммы основного долга – на сумму 1 200 000 рублей;

в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 205 117.81 рублей;

в части договорной неустойки – на сумму 39 343.30 рублей;

в части процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – на сумму 91 419.28 рублей.

Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу:

основной долг 1 200 000 рублей;

проценты за пользование суммой основного долга в сумме 205 117.81 рублей;

договорную неустойку в сумме 39 343.30 рублей;

проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 91 419.28 рублей;

судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Указанные суммы денежных средств оплачиваются ответчиком единовременно.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, прекращается в полном объёме.

7. Стороны договорились, что указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются ответчиком единовременно путем перечисления истцу денежных средств, в течении 5 (пять) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель: Мельников

Номер счета получателя: 40№

Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН банка: 7707083893

БИК: 040407627

кор. счет: 30№

8. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, предусмотренного п. 7 настоящего мирового соглашения, ответчик сверх сумм предусмотренных п. 3 мирового соглашения, оплачивает истцу пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки от общей суммы не исполненного обязательства.9. Соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения на срок более 4 (четырех) календарных дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

10. Мировое соглашение составлено на трех страницах в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кировского районного суда г. Красноярска».

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменное заявление, содержащее условия мирового соглашения, приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в протоколе разъяснения порядка и последствий утверждения мирового соглашения, а так же оснований, порядка и последствий прекращения производства по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между Мельниковым и Обществом с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис», на следующих условиях:

1. ООО «Енисейтранссервис» (далее «ответчик») признает заявленные Мельниковым (далее «истец») требования на сумму 1 535 880.39 рублей, в том числе:

в части суммы основного долга – на сумму 1 200 000 рублей;

в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 205 117.81 рублей;

в части договорной неустойки – на сумму 39 343.30 рублей;

в части процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – на сумму 91 419.28 рублей.

Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу:

основной долг 1 200 000 рублей;

проценты за пользование суммой основного долга в сумме 205 117.81 рублей;

договорную неустойку в сумме 39 343.30 рублей;

проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 91 419.28 рублей;

судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Указанные суммы денежных средств оплачиваются ответчиком единовременно.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

5. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, прекращается в полном объёме.

6. Истец и ответчик договорились, что указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются ответчиком единовременно путем перечисления истцу денежных средств, в течении 5 (пять) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель: Мельников

Номер счета получателя: 40№

Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН банка: 7707083893

БИК: 040407627

кор. счет: 30№

7. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, предусмотренного п. 7 настоящего мирового соглашения, ответчик сверх сумм предусмотренных п. 3 мирового соглашения, оплачивает истцу пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки от общей суммы не исполненного обязательства.

8. Соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения на срок более 4 (четырех) календарных дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по исковом заявлению Мельников к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Измаденов А.И.