Дело № 2-1632/2020
24RS0033-01-2020-001909-41
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2020 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.
С участием истца Агафонова С.Е.,
При секретаре Вороновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова С.Е. к Березовской Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов С.Е. обратился в суд с иском к Березовской Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он (Агафонов С.Е.) является собственником жилого помещения № в <адрес>. Собственником других двух жилых помещений № и № является Березовская Т.А. Вход в данную квартиру осуществляется через общую дверь из подъезда. Березовская Т.А. с января 2020 года самовольно заняла принадлежащее ему жилое помещение, составила туда свои вещи, сняла входную дверь в комнату, поменяла замки на общей входной двери, в связи с чем он (Агафонов С.Е.) в течение долгого времени не может попасть в спорное жилое помещение. Просил обязать Березовскую Т.А. не чинить ему (Агафонову С.Е.) препятствий в пользовании жилым помещением № в <адрес> по адресу: <адрес>, обязать ее передать ему ключи от общей входной двери и от двери в жилое помещение №, площадью 17,7 кв.м.
В судебном заседании истец Агафонов С.Е. на удовлетворении искового заявления настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.
Ответчик Березовская Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик Березовская Т.А. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Агафонова С.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" участник общей долевой собственности вправе заявить требование об определении порядка пользования общим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником жилой комнаты № по адресу: <адрес>, площадью 17,7 кв.м, является Агафонов С.Е. (л.д. 7).
В судебном заседании также установлено, что собственником жилых помещений № и № в <адрес> является ответчик Березовская Т.А.
В судебном заседании также установлено, что Березовская Т.А. заняла жилое помещение, принадлежащее истцу, своими вещами, сменила общую входную дверь, ключи Агафонову С.Е. от общей входной двери не предоставила, что препятствует осуществлению им своих прав собственника. То есть установлено, что Березовская Т.А. чинит препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим Агафонову С.Е. на праве собственности.
В такой ситуации, когда собственник комнаты не может пользоваться ею, суд считает что права собственника в пользовании имуществом нарушены, в связи с чем исковые требования Агафонова С.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафонова С.Е. к Березовской Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Возложить на Березовскую Т.А. обязанность устранить препятствия в пользовании Агафонова С.Е. жилым помещением № в квартире по адресу: <адрес>
Обязать Березовскую Т.А. передать Агафонову С.Е. ключи от общей входной двери в <адрес> по адресу: <адрес>, а также ключи от жилого помещения №, площадью 17,7 кв.м, по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В.Рыжова