Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6818/2010 ~ М-6642/2010 от 15.07.2010

(заочное)                                        № 2-6818/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ЖКХ «истец» к Аверенкову А.В., Трифанову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ЖКХ «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 235,08 руб., пени в размере 3 598,09 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 696,66 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: Адрес. В нарушение действующего законодательства ответчики не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года сумма долга составила 51 235,08 руб. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В  настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО ЖКХ «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии в порядке заочного производства. С учетом частичного погашения долга просили взыскать 48 735,08 руб., в остальной части требования оставили без изменения.

Ответчики – Аверенков А.В., Трифанов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии ответчика, извещенного о дате слушания дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что в нарушение ст.167 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, Аверенков А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес л.д.8). Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован и проживает Трифанов И.А. л.д. 7).

 Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность ответчика за коммунальные услуги составила 51 235,08 руб. л.д.9).   

В адрес ответчикам направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но ответа не последовало л.д.13).

В настоящее время задолженность погашена частично всего 2 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 696,66 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  Аверенкова А.В., Трифанова И.А. в пользу ОАО ЖКХ «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 48 735,08 руб., пени в размере 3 598,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 696,66 руб., а всего 54 029 (пятьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: