Решение по делу № 2-8951/2017 ~ М-8175/2017 от 02.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8951/2017 по иску Ахматовой Евгении Владимировны к ООО «Про-Максимум» о взыскании неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Истец Ахматова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Про-Максимум» о взыскании неустойки в размере 63 375,87 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 687,90 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом Ахматовой Е.В. и ответчиком ООО «Про-Максимум» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является купля-продажа дверей, дополнительных элементов (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуры. По условиям указанного договора ответчик обязался произвести поставку указанного товара и передать истцу в течение <данные изъяты> рабочих дней ил <данные изъяты> рабочих дней (для позиции со склада) со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Истцом произведена предварительная оплата работ по договору в установленные сроки в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Срок изготовления заказа истек ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительного соглашения по данному договору с установлением нового срока исполнения заказа между сторонами не заключалось. Однако двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуры в данный срок доставлены и переданы истцу не были. После ее неоднократных обращений по телефону ответчик обещал произвести доставку и передачу указанного товара. Кроме того, им в адрес истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обещал в течение 20 рабочих дней со дня получения письма свои обязательства по договору исполнить. Обязательства по доставке и передаче товара истцу были исполнены не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь <данные изъяты> до настоящего времени не доставлена и не передана.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ООО «Про-Максимум» неустойку в размере 63 375,87 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 687,90 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, стоимость входной двери <данные изъяты> в размере 20 798 рублей.

    Истец Ахматова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ООО «Про-Максимум» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ахматовой Е.В. и ответчиком ООО «Про-Максимум» был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а истец оплатить и принять на условиях договора двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитура.

    Согласно п. № договора количество, ассортимент и цена товара указываются в «Договоре-заказе», который подтверждает согласование предмета договора и является его неотъемлемой частью.

    Из п. №. договора следует, что цена товара составила <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. № договора срок изготовления и доставки заказа составляет: <данные изъяты> рабочих дней (для заказных позиций) или <данные изъяты> рабочих дней (для позиций со склада), со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила товар, за исключением <данные изъяты> стоимостью 20 798 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик в сроки предусмотренные договором доставил и передал истцу весь товар, предусмотренный договором.

    Из п. 4.9 договора в случае просрочки доставки товара продавец выплачивать покупателю компенсацию в размере 0,5% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара. Размер неустойки составляет 63 375,87 рублей.

    При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету от ответчика не поступило.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20 798 рублей, неустойку в размере 63 375,87 рублей.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 44 586,93 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, с ООО «Про-Максимум» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 025,22 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с ООО «Про-Максимум» в пользу Ахматовой Евгении Владимировы денежные средства в размере 20 798 рублей, неустойку в размере 63 375,87 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 44 586,93 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей.

    В остальной части иска Ахматовой Евгении Владимировне - отказать.

    Взыскать с ООО «Про-Максимум» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 3 025,22 рублей.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 28 декабря 2017 года