Приговор по делу № 1-387/2020 от 21.12.2020

Дело № 1-387/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 30 декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Курбатова С.В.,

защитника- адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбатова,.........., ранее судимого:

- 08.04.2014 года Верховным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.06.2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2014 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 28.05.2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 13 часов у Курбатова С.В., находящегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Курбатов С.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 13 часов, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дома, где при помощи металлического предмета, в ходе следствия неустановленного, взломал навесной замок на входной двери в дом по указанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в дом, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище Г., откуда тайно похитил следующее имущество: диван неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей, который с целью хищения он разобрал, и в дальнейшем по частям вынес, секатор, стоимостью 500 рублей, ножовку металлическую, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Г.. Продолжая свои преступные действия, Курбатов С.В. с похищенным вышел из дома во двор, где тайно похитил деревянные шпалы в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Г..

После чего, Курбатов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Подсудимый Курбатов С.В. винув совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Курбатова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, на л.д.98-101 т.1, 102-111 т.1, 114-115 т.1, 182-185 т.1.

Так, Курбатов С.В., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, на л.д.98-101 т.1, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он шел по улице <адрес>, увидел, что приоткрыты ворота дачи №. Ворота запирающего устройства не имели, он решил зайти на данный участок дачи и посмотреть что-нибудь ценное. Зайдя в ограду дома, подошел к домику, посмотрел в окно и увидел, что в домике стоит диван. У него возник умысел проникнуть в домик и похитить оттуда данный диван, в ограде дома нашел железку, с помощью которой открыл навесной замок, данной железкой нанес один удар по замку, от чего тот открылся. Железку выбросил сразу же на территории данной дачи. После чего зашел в дом, увидел диван синего цвета в желтую полосу, тканевый. В комнате, где стоял диван, нашел отвертку и решил разобрать диван, чтобы было удобней его вынести. Когда разбирал диван, то обнаружил ножовку металлическую, секатор металлический с ручками темного цвета. Данные предметы также решил похитить и положил обратно в диван, чтобы было их удобней вынести. После чего отвертку положил на место. Вытащил диван из домика, вынес его за ограду, так же около дома лежали шпалы деревянные в количестве 4 штук, он их вытащил за ограду, положил за ограду данные вещи, вернулся, навесной замок вставил в пробой. После чего вышел за ограду, взял вышеуказанные похищенные вещи и занес их к себе домой, дома он собрал диван и оставил его пользоваться в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ данный диван унес из своего данного домика на другую дачу, по адресу: <адрес>, номер дома не знает, но визуально показать его сможет. Секатор и ножовка лежат у него дома. Диван готов выдать добровольно, шпалы он распил на дрова и сжег. Сожительница Т. не знает, что он вышеуказанные вещи похитил из соседнего домика №, кому принадлежит данная дача не знает, вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается, похищенное имущество обязуется вернуть.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Курбатов С.В.,на л.д.102-111 т.1, указал на <адрес> Пройдя в дом, Курбатов С.В. указал на место, откуда похитил диван, который был расположен в комнате около стены, а так же ножовку и секатор, которые хранись в диване. Затем Курбатов С.В. сообщил, что не обходимо пройти в огород, откуда он похитил деревянные шпалы, которые лежали около домика № в огороде. Далее Курбатов С.В. указал, что необходимо пройти всем участника следственного действия в его <адрес>, где он указал, куда он унес похищенный диван. После чего Курбатов С.В. сказал, что нужно проследовать на улицу <адрес> где он желает показать дом, куда перенес в последующем похищенный диван. Подойдя к дому № <адрес>, подозреваемый Курбатов С.В. пояснил, что в данном заброшенном доме он спрятал похищенный диван синего цвета. В ходе проверки показаний не удаётся изъять похищенный диван, так как необходимо установить хозяина <адрес>.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.114-115 т.1, Курбатов С.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов С.В., на л.д. 182-185, показал, что сущность предъявленного обвинения ясна и понятна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Курбатов С.В. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что диван в разобранном виде возвращен потерпевшей, за ножовку, секатор и шпалы потерпевшей выплачена сумма в размере 2400 рублей.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Курбатова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая Г. суду пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ с матерью, дочерью и сыновьями пошли на дачу по адресу: <адрес>. Первыми на велосипедах уехали сыновья: Г3. и Г1.. Они начали открывать ключом замок в двери дачного дома, не получилось, замок был сломан. Когда дернули, то замок сам отпал. Вошли в дом, увидели, что нет дивана. Вышли из дома и сообщили ей о случившемся. Она зашла в дом и обнаружила, что кроме дивана, похищены секатор и ножовка, возле дома в ограде – 4 шпалы. Она пошла к соседям в <адрес>, пыталась с ними поговорить, может быть они знают, кто похитил имущество. В соседском доме находилась Т.. Она попросила открыть дверь, на что ей ответили отказом. Она подошла к окну и увидела в домике свой диван. После чего попросила вернуть диван, но ее просьбы остались безрезультатными. Последний раз до кражи была на даче в ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте, в порядке. В результате кражи ей причинен ущерб в размере 7400 рублей: диван, стоимостью 5000 рублей, ножовка, стоимостью 700 рублей, секатор металлический, стоимостью 500 рублей, 4 шпалы, по 300 рублей за штуку, на сумму 1200 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ее заработная плата в среднем составляет примерно 30000 рублей. Дачный дом - жилой, имеется печь, стол, кровать, кухонная утварь, в летнее время она проживает в нем. Похищенный диван - полуторка, синего цвета, с желтой полосой, в хорошем состоянии, ему около 7 лет. Ей частично возмещена сумма ущерба в размере 2400 рублей, вернули диван в разобранном виде, без выдвижного ящика. Подсудимый перед ней не извинялся.

Свидетель Б. суду показал, что является председателем <адрес>. Дачный участок по адресу: <адрес> – бесхозяйный, ранее принадлежал Г2., она умерла. На нем есть дом полуразрушенный. В ДД.ММ.ГГГГ виде Курбатова, тот хотел проживать в <адрес>, точно не помнит, подключали к дому электричество. О хищении имущества у Г. ничего пояснить не может, она к нему не обращалась.

Свидетель Т.. суду показала, что является сожительницей Курбатова. Может охарактеризовать его как нормального, спокойного, хозяйственного, к ней относится хорошо, у нее имеется малолетний ребенок, Курбатов принимал участие в воспитании ребенка. Курбатов алкоголем не злоупотребляет. С ДД.ММ.ГГГГ до задержания Курбатова сотрудниками полиции в начале ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ним в дачном доме, принадлежащем ему. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ в доме был диван, среднего размера, на нем спали. В ее присутствии Курбатов диван не разбирал, никуда не уносил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в суде и в ходе предварительного следствия, частично оглашены показания свидетеля Т.. на л.д. 76-78 т.1 в части дальнейшей судьбы дивана.

Так, свидетель Т. Е.И., на л.д. 76-78 т.1, показала, что в середине апреля, точного числе не помнит, в дневное время Сергей пришел домой и принес диван синего цвета. Диван был в разобранном состоянии. Сергей собрал диван и установил диван в дачном домике, в течении этого времени они на нем спали. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сергей разобрал диван и понес его. Куда он его понес, ей не сообщил.

Свидетель Т. Е.И. в судебном заседании с оглашенными показаниями в части того, что Курбатов разобрал диван и ДД.ММ.ГГГГ унес из дома, не согласилась, пояснила, что не давала такие показания.

Подсудимый Курбатов С.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно, он разобрал диван и ДД.ММ.ГГГГ унес его в дачный дом на соседнюю улицу №, номер дома не помнит, оставил его там.

Свидетель М. суду показал, что Курбатов приходится ему родным братом, может охарактеризовать Курбатова положительно: как работящего, хозяйственного, отремонтировал дачу, по характеру спокойный. Он не видел, чтобы Курбатов употреблял спиртное. У него есть дачный дом в <адрес>. В доме есть все, что необходимое для проживания, дивана не было. Этот дом он отдал для проживания своему брату Курбатову и его сожительнице Т... После того, как брат стал проживать в этом доме, внутри он не был. О хищении имущества брат ему ничего не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Х. на л.д.60-62 т.1, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Х., на л.д.60-62 т.1, показала, что работает в должности специалиста по земельному отношению в Администрации МО ГП «Селенгинское» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит предоставление земельных участков, государственная регистрация права собственности и ограничения земельных прав. В <адрес> по улице № находится участок №, согласно кадастровому регистрационному учету, однако в <адрес>, кадастровый №. В ходе визуального осмотра участка, на нём расположен дом, который находится в состоянии, не пригодном для жилья, так как отсутствуют окна, полы, двери и инженерная коммуникация. Участок не огорожен. Если провести межведомственную комиссию по данному дому, то дом будет признан не пригодным для жилья.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

-      заявление Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое из дачного домика по адресу: <адрес>, похитило диван, ножовку, секатор, причинив материальный ущерб в 5 000 рублей, что является для нее значительным (л.д.3 т.1);

-      протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Дом огорожен деревянным забором. Вход на территорию дома осуществляется через калитку, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет, не имеет запирающего устройства. При входе в ограду дома, дом расположен с правой стороны. Дом одноэтажный, деревянный, зеленого цвета. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь голубого цвета. Внешних повреждений дверь не имеет. На двери имеется навесной замок, металлический, на момент осмотра душка замка не закрыта. Замок в ходе осмотра изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц и следователя. При входе в дом расположена веранда, на веранде имеется деревянный стол, вешалка с верхней одеждой, носилки металлическое ведро с мусором. Далее имеете я вход в комнату осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет, запирающих устройств нет. При входе в комнату по периметру установлен стол, шкаф деревянный с полками, кровать сетчатая, вешалка с верхней одеждой, печка из кирпича. Участвующая Г. указала, где в данной комнате стоял похищенный диван, так же секатор и ножовка (л.д. 4-13 т.1);

-      протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: навесной замок, прямоугольной формы с литым корпусом из металла серого цвета, размерами 45x50x18 мм. Корпус покрыт серым красителем. Дужка замка выполнена из металла серого цвета диаметром 5 мм. Замок на момент осмотра в отпертом состоянии. При осмотре наружных поверхностей замка установлено, что замок повреждений на корпусе не имеет. На лицевой стороне корпусе имеется надпись «ExtraGUSAMtopsecurity» (л.д. 14-19 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке, земельный участок не огорожен. Около дома имеется склад деревянных досок в хаотичном порядке. Дом одноэтажный, шлакоблочный, окна в доме заколочены деревянными досками. Входная дверь запирающих устройств не имеет, на момент осмотра открыта. При входе в дом обнаружены части разобранного дивана, синего цвета, в желтую полосу, тканевый. Части дивана расположены по всему периметру помещения. В ходе осмотра изымаются части разобранного дивана, а именно: два подлокотника, поддон, кресло. В связи с громоздкостью не упаковываются, опечатываются бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, заверенная подписью участвующих лиц. Далее с правой стороны от входа расположен вход в комнату, в комнате имеются различные кирпичи, мусор, частично разобраны полы(л.д.23-29 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: диван тканевый, синего цвета, в желтую полосу, в разобранном состоянии. Сиденье со спинкой, повреждений внешних не имеет, в разложенном состоянии. Сиденье поднимается, под ним расположен поддон из фанеры. Два подлокотника, на одном из них с передней стороны имеется небольшое отверстие (дырка). В связи с громоздкостью не упаковывается, передается в дальнейшем потерпевшей Г.под сохранную расписку (л.д.30-33 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:объектом осмотра является территория <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Территория дома огорожена забором зеленого цвета, при входе на территорию с правой стороны расположен огород. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе в дом расположен справой стороны стол, диван, навесные шкафчики. С левой стороны от входа расположена входная дверь металлическая, на момент осмотра открыта. Через данную дверь осуществляется вход в комнату. В комнате с левой стороны расположена кровать, тумба деревянная, диван, стол, холодильник, печь из кирпича. В ходе осмотра дома следов для идентификации не обнаружено. Осмотр переносится в ограду дома, с правой стороны от дома расположена теплица пластиковая, брус из дерева, кровать сетчатая из ржавого металла. С левой стороны от дома расположены грядки, кусты(л.д.37-42 т.1);

- рапорт о/у ОУР О МВД России по Кабанскому району М1. о том, что в ходе ОРМ установлено, что Курбатов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, находясь по адресу: <адрес>, проник в дом. Откуда похитил диван, секатор, ручную пилу, принадлежащие Г., в действиях Курбатова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.85 т.1).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Курбатова С.В. в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Курбатова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Курбатова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей Г. и свидетелей: Б., Х., М., в основном, не противоречат показаниям свидетеля Т.., а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей следует, что хищением дивана, секатора, ножовки, шпал, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7400 рублей, так как на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, средний ежемесячный заработок составляет примерно 30000 рублей. При этом, суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище также нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом из показаний подсудимого установлено, чтоу подсудимого, находящегося около дачного дома потерпевшей, возник умысел на тайное хищение имущества из указанного дома, являющегося жилищем, с этой целью он подошел к входной двери дома, при помощи найденной им железки, взломал навесной замок, затем вошел в дом, где похитил имущество потерпевшей, вышел в ограду дома, где также тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. Из показаний потерпевшей следует, что дачный дом является пригодным для проживания, она проживает в нем в летнее время.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 09.01.2019 года, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 28.05.2019 года, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 04.06.2014 года, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 11.09.2009 года рождения, копия апелляционного приговора Верховного суда РБ от 08.04.2014 года, медицинские справки, справки-характеристики.

При назначении наказания подсудимому Курбатову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося, в целом, отрицательно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курбатову С.В., суд учитывает полное признание вины как в ходе предварительной следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики, данные в судебном заседании свидетелями: Т.., М., намерение возместить ущерб в полном объеме, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Курбатов С.В. в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, подтвердил их в суде, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, не пытался уйти от ответственности, указал о местонахождении похищенного имущества, часть которого впоследствии была изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Курбатов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2014 года, по приговору Кабанского районного суда РБ от 04.06.2014 года, в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2019 года, суд полагает необходимым назначить Курбатову С.В.наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Курбатову С.В. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Курбатову С.В. подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку Курбатов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2019 года, то суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 28.05.2019 года и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого, наличие неснятых в установленном законом порядке и непогашенных судимостей, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Курбатов С.В должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Курбатову С.В. следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Срок наказания Курбатову С.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, как лицу, осуждённому к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания Курбатова С.В. под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диван, навесной замок следует считать возвращенными потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить подсудимого Курбатова С.В.от уплаты процессуальные издержек, связанных с вознаграждением адвокатов: Михайлова Г.В., Павлова И.Ф..Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбатова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2019 года, и окончательно назначить Курбатову Сергею Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Курбатову С.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Курбатову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Курбатова С.В. под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диван, навесной замок- считать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Курбатова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики БурятияИ.Ю.Федорова