Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1151/2021 от 23.03.2021

Дело №12-1151\21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                  17 августа 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 КоАП МО- Закона Московской области от 04.05.2016 № 37-2016-ОЗ КоАП МО по жалобе Пирогова Виктора Анатольевича, ОБЕЗЛИЧЕНО

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица административного органа 60 АПИ № 420422 от 11.03.2021 Пирогов В.А. подвергнут административному наказанию по ст.8.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37-2016-ОЗ КоАП МО в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 11.03.2021 г. в 07:40 час, по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Чапаевка, с.т. «Чапаевка 2», управляя транспортным средством –автобус г.р.з. №, движущемуся по маршруту № 69, ст.Городок- Новый Городок, не привел в действие механизм для закрывания дверей во время движения транспортного средства от остановочного пункта.

Не согласившись с постановлением, Пирогов В.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, просит его отменить, так как ему не была выдана копия постановления, а только квитанция об оплате штрафа.

В судебное заседание Пирогов В.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Доводы жалобы Пирогова В.А. не являются достаточными основаниями освобождения его от административной ответственности и безусловной отмены вынесенного постановления.

Суд критически относится к доводам Пирогова В.А., считая их способом защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Пирогов В.А. был согласен с вынесенным постановлением и обстоятельствами в нем изложенными, копию получил в день вынесения постановления, что подтверждается его подписями в постановлении.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия Пирогова В.А., с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░ № 420422 ░░ 11.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░