Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2018 ~ М-1338/2018 от 31.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчика Бирюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бирюкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Палаткин М.М., действующий на основании доверенности от 30.07.2018 года, в интересах общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Бирюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 06.09.2013 между Бирюковым В.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № № сроком до 06.09.2016, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 144 979,00 руб. под 14,00 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль марки PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, VIN №. 20.12.2015 Банком произведена реструктуризация долга, увеличен срок возврата кредита до 06.03.2020 года, уменьшены проценты за пользование денежными средствами до 1,3 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 10.09.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 327 017, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 171 797,98 руб.; 3824, 03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 143 175, 13 руб. – неустойка. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с Бирюкова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № АКк № от 06.09.2013 года в размере 327 017,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 470,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Бирюков В.А. в судебном заседании исковые требовании не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражал, приобщил письменный отзыв на иск.На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 4.8 Условий предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом № Председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» от 26.08.2013 года следует, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы. Условия настоящего пункта не распространяются на право физического лица определять подсудность своего иска в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д.44).

Исходя из правил договорной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Тверском районном суде города Москвы.

Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Тверской районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бирюкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тверской районный суд города Москвы (127051, г. Москва, ул. Цветной Бульвар, д. 25а), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева