Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6239/2021 ~ М-798/2021 от 01.02.2021

Гр.дело №2-6239/2021, 24RS0048-01-2021-001986-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубецкого Владимира Святославовича к ООО «Енисей-Лифтстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Трубецкой В.С. обратился в суд с иском к ООО «Енисей-Лифтстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с ответчика взыскана сумма в размере 7009298,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43655,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Енисей-Лифтстрой», однако решение до настоящего времени не исполнено. Считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 286380,11 рублей, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства.

Истец Трубецкой В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Енисей-Лифтстрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).

Как установлено в судебном заседании, между ООО «СпецПром» и ООО «Енисей-ЛифтСтрой», было достигнуто соглашение о поставке в адрес последнего строительных материалов, по условиям которого, ООО «СпецПром» обязуется поставить: Арматуру ф12 А111, кол-во 51,000 кг, стоимостью - 2 353 650 руб.; Арматуру    ф 16 А111, кол-во 25 445 кг, стоимостью - 924 114 руб.; Арматуру ф25 А111, кол-во 87,000 кг, стоимостью - 3 932 400 руб.; Арматуру ф8 А111, кол-во 11 950 кг, стоимостью - 565 952 руб.; Арматуру ф 18 А111, кол-во 9 000 кг, стоимостью - 406 800 руб.; Уголок 125*8, кол-во 4 200 кг, стоимостью - 186 900 руб., а всего, на сумму: 8 369 816 рублей, что следует из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ответчику были поставлены: Кирпич строительный М100 в кол-ве 91440 шт., на сумму - 888 732,9 рублей; Кладочная сетка 100*100*5 в кол-ве 200 шт., на сумму 46 800 рублей, что следует из счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику оказаны услуги по перевозке груза в количестве 2-х рейсов на общую сумму 11 000 рублей, что следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.Всего, обороты поставок в адрес Ответчика составили объем на сумму 9 316 348,90 рублей.

Ответчиком оплачено товара на сумму 2 307 050,87 рублей. Последняя оплата поставок ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 650 рублей. Согласно акту сверки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным ООО «Спецпром» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7009298, 03 рублей.

ООО «СпецПром» и Трубецким В.С. был заключен договор уступки прав требования в размере 7 009 298,03 рублей, возникшие из неисполнения обязательств по договору поставки, подтвержденного УПД/СЧ-ф № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Енисей-ЛифтСтрой» в пользу Трубецкого В.С. взыскана задолженность в размере 7 009 298,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 870,90 рублей, возврат государственной пошлины размере 43 655,84 рублей, всего 7 134 824,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Трубецким В.С. получен исполнительный лист № ФС 030676330.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ООО «Енисей-ЛифтСтрой» возбуждено исполнительное производство.

Сведений об исполнении решения суда ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что сумма взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не выплачена, судом признается правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 371 163,80 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 7 009 298,03 x 37 x 6% / 366 = 42 515,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 7 009 298,03 x 56 x 5,50% / 366 = 58 985,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 7 009 298,03 x 35 x 4,50% / 366 = 30 162,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 7 009 298,03 x 158 x 4,25% / 366 = 128 599,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 7 009 298,03 x 80 x 4,25% / 365 = 65 292,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 7 009 298,03 x 35 x 4,50% / 365 = 30 245,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 7 009 298,03 x 16 x 5% / 365 = 15 362,84 руб.

Итого: 371 163,80 руб.

Кроме того, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 7 009 298,03 рублей (остатка задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме 6070 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубецкого Владимира Святославовича к ООО «Енисей-Лифтстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Енисей-Лифтстрой» в пользу Трубецкого Владимира Святославовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 163,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6070 рублей, а всего 377 233,80 рублей.

Взыскать с ООО «Енисей-Лифтстрой» в пользу Трубецкого Владимира Святославовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 7 009 298,03 рублей (остатка задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.