Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2012 ~ М-1970/2012 от 05.07.2012

РЕШЕНИЕ № 2-1909/2012

Именем Российской Федерации

« 29 » августа 2012 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Горшениной В.С.,

с участием представителей истицы Галимовой И.В., Батыревой Е.В., представителя ответчиков адвоката Гонышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Буренкова М.Е. к Загорскому А.Ю., Гавришову В.В., Константинову Д.В., Фадееву Д.В. о расторжении договора займа и взыскании солидарно денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Буренкова М.Е. обратилась в суд с иском к Загорскому А.Ю., Гавришову В.В., Константинову Д.В., Фадееву Д.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему денежных средств в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., стоимости оформления документов – <данные изъяты> руб., услуг представителя истца за участие в судебном заседании – <данные изъяты> руб., транспортных расходов – <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

    В своем исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Загорским А.Ю. был заключен на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> процентов ежемесячных договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения договора займа между истицей и Гавришовым В.В., Константиновым Д.В., Фадеевым Д.В. были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена за исполнение обязательств заемщика их солидарная материальная ответственность. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ей до настоящего времени не возвращены. Она требовала от ответчиков исполнения обязательства по договору займа, но до настоящего времени они не исполнены. Договором займа предусмотрены штрафные санкции за неисполнение его условий и возмещение судебных расходов. Просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу солидарно с Загорского А.Ю., Гавришова В.В., Константинова Д.В., Фадеева Д.В. денежные средства в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., стоимости оформления документов – <данные изъяты> руб., услуг представителя истца за участие в судебном заседании – <данные изъяты> руб., транспортных расходов – <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истицы Галимова И.В., Батырева Е.В., действующие на основании доверенностей, заявленный ИП Буренкова М.Е. иск в суде поддержали и просили его в полном объеме удовлетворить.

Ответчики Загорский А.Ю., Гавришов В.В., надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, свои доводы по существу заявленного к ним иска суду не представили.

    Ответчики Константинов Д.В. и Фадеев Д.В. в суд не явились, вызвать их в судебное заседание возможным не представилось, поэтому определением суда их представителем была назначена адвокат Гонышева Н.М..

    Представитель ответчиков Константинова Д.В. и Фадеева Д.В. - адвокат Гонышева Н.М. с заявленным ИП Буренкова М.Е. иском не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила.    

Выслушав объяснения представителей истицы, представителя ответчиков и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Буренковой М.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ИП Буренкова М.Е. и Загорским А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> процентов ежемесячных.         

В обеспечение исполнения договора займа между истицей и Гавришовым В.В., Константиновым Д.В., Фадеевым Д.В. были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена за исполнение обязательств заемщика их солидарная материальная ответственность.

Договорами займа и поручительства была предусмотрена уплата процентов за пользование займом, пени, штрафа, стоимости оформления документов, услуг представителя истца за участие в судебном заседании, транспортных расходов.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Загорскому А.Ю. были выданы.

Поскольку сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. заемщиком истице не была возвращена, это свидетельствует о существенном неисполнении заемщиком условий этого договора.

А потому ее исковые требования о расторжении договора займа и взыскании со всех ответчиков в ее пользу суммы основного долга в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истицей расчетом взыскиваемых сумм. Ответчики свой расчет суду не представили.

Поскольку заемщик Загорский А.Ю. своевременно не исполнил свои денежные по договору займа обязательства, с него и поручителей Гавришова В.В., Константинова Д.В., Фадеева Д.В. в пользу истицы подлежат взысканию предусмотренные этим договором денежные средства в виде процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., стоимости оформления документов – <данные изъяты> руб., услуг представителя истца за участие в судебном заседании – <данные изъяты> руб., транспортных расходов – <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истицей госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков.

Всего в пользу ИП Буренкова М.Е. подлежат взысканию солидарно с ответчиков денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Буренкова М.Е. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ИП Буренкова М.Е. и Загорским А.Ю. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ИП Буренкова М.Е. солидарно с Загорского А.Ю., Гавришова В.В., Константинова Д.В., Фадеева Д,В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., стоимости оформления документов – <данные изъяты> руб., услуг представителя истца за участие в судебном заседании – <данные изъяты> руб., транспортных расходов – <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2012

Решение вступило в законную силу 04.10.2012