Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-237/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова Р.А. к Ускову С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Валиахметов Р.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Ускову С.А о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить не позднее <дата обезличена>. Однако до настоящего времени Усков С.А. свои обязательства по возврату указанной денежной суммы не выполнил. Поэтому он просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить ему расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Валиахметов Р.А. не явился, представив письменное заявление о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усков С.А. также в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен путем вручения судебной повестки, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Суд с учетом положений ч.4 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Валиахметовым Р.А. и Усковым С.А. заключен договор займа на суму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <дата обезличена>.

Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д.5), составленной Усковым С.А. <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Обязательства, в силу правил, установленных ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств возврата суммы займа истцу на сегодняшний день ответчиком не представлено. В связи с чем с учетом вышеизложенных нормативных положений, требования Валиахметова Р.А. о взыскании с Ускова С.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от <дата обезличена> (л.д.6), а также квитанцией от <дата обезличена> об оплате Валиахметовым Р.А. <данные изъяты> рублей (л.д.7)

С учетом категории гражданского дела, труда и времени, затраченного представителем на составление искового заявления, суд признает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Валиахметова Р.А. к Ускову С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ускова Сергея Анатольевича в пользу Валиахметова Рината Ахметовича <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий: судья Арефьева Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере 27 марта 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева