Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 ~ М-379/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-412/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пономареву А.П. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора от 22.03.2013 года № истец предоставил ответчику кредит (до 22.03.2017 года) в сумме <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена уплата заемщиком банку процентов в размере 25% годовых, а также неустойка за нарушение сроков возврата долга (0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга).

Систематическое нарушением ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности. Банк просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 22.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которые ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с Пономарева А.П. вместе с судебными расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев А.П. исковые требования признал в полном объеме о чем представил письменное заявление, и пояснил, что по договору от 22.03.2013 г. взял кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет под 25% годовых. Втечение трех месяцев после этого вносил платежи, а в последующем ухудшилось финансовое положение и оплату кредита производить прекратил.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Пономаревым А.П. возникли обязательства из кредитного договора от 22.03.2013 г. № Пономарев А.П. получил в собственность от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> под 25. По кредитному договору дата полного погашения кредита 22.03.2017 г. Договором от 22.03.2013 г. предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В процессе исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком Пономаревым А.П. неоднократно допускалась просрочка возврата сумм кредита, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пономарев А.П. по договору от 22.03.2013 г. трижды вносил платежи, однако с августа 2013 г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Последний раз платежи по данному договору, согласно выписке по счету, вносились ответчиком в июле 2013 года.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия о размере процентов по договору от 22.03.2013 г. определены в п.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора №22830274.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на суммы кредита являются законными и вытекающими из условий договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенных с истцом ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, а также доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> ежемесячно. О добровольности взятых обязательств и свободе волеизъявления Пономарева А.П. свидетельствует его подпись в графике погашения кредита, который является читаемым, выполненным при помощи компьютера с использованием шрифта, позволяющего прочесть содержание текста. В судебном заседании Пономарев А.П. подтвердил, что его устраивало условие получения кредита при добровольном страховании и данную услугу навязанной он не считает. При таких данных суд не может признать указанную услугу навязанной, в силу чего суд взыскивает с Пономарева А.П. <данные изъяты> рублей за подключение к программе добровольного страхования

Согласно расчету по состоянию на 09.06.2014 г. задолженность Пономарева А.П. по кредитному договору № от 22.03.2013 г. составляет <данные изъяты> Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Пономарева А.П. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждена платежным поручением № от 05.06.2014 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пономареву А.П. о взыскании суммы долга по банковским кредитам удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (14.10.2014 года).

Судья Е.Н.Севостьянова