Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2021 ~ М-551/2021 от 19.10.2021

дело № 2-569/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001752-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Могилевой Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.11.2011 между ПАО «Сбербанк» и Могилевым Игорем Павловичем в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) № 0701-Р-478899708, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило Могилеву И.П. кредитную карту № 427601хххххх5341 с первоначальным кредитным лимитом 20000 руб. под 19% годовых, а Могилев И.П. принял обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячного обязательного платежа. Кредитный лимит по карте периодически увеличивался. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушались и исполнены не были. 11.10.2019 Могилев И.П. умер. Задолженность по карте составляет 126345 руб. 07 коп., включая просроченный основной долг 98814 руб. 98 коп., просроченные проценты 26780 руб. 09 коп., комиссии 750 руб. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика Могилевой Т.М. в размере 126345 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3726 руб. 90 коп.

Определениями суда к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца и третьи лица не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Могилева Т.М. в судебном заседании против иска возражала, указав, что договор кредитной карты был заключен Могилевым И.П. до регистрации брака, о наличии указанной кредитной карты и задолженности по ней она не знала. В 2019 году Могилев И.П. заключал кредитный договор с ПАО «Сбербанк», страховая компания признала случай смерти страховым, задолженность по кредитному договору была погашена за счет страховой выплаты. После смерти Могилева Т.М. она приняла наследство в виде недополученной пенсии, незначительных остатков денежных средств на счетах и страховой выплаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 15.11.2011 между ПАО «Сбербанк» и Могилевым И.П. был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) № 0701-Р-478899708, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило Могилеву И.П. кредитную карту № 427601хххххх5341 с первоначальным кредитным лимитом 20000 руб. под 19% годовых, а Могилев И.П. принял обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячного обязательного платежа. Кредитный лимит по карте периодически увеличивался и с 05.03.2018 составлял 100000 руб.

Могилев И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске Республики Карелия, что подтверждается записью акта о смерти от 22.10.2019 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района.

К его имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. было заведено наследственное дело № 18/2020, из материалов которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя Могилева Т.М., которой 28.05.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на три денежных вклада, хранящихся в дополнительном офисе № 8628/1678 ПАО «Сбербанк» (с остатками на 11.10.2019: 163 руб. 06 коп.+00 руб. 00 коп.+01 руб. 38 коп.); о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 13259 руб. 86 коп.; о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 8743 руб. 99 коп.; о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 4066 руб. 04 коп.

Согласно материалам наследственного дела, полученным по запросам суда сведениям ОГИБДД, Управления Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора, -иного имущества, подлежащего наследованию после смерти Могилева И.П., нет.

Таким образом, стоимость имущества (сумма денежных средств), унаследованного Могилевой Т.М. после смерти Могилева И.П. составляет 26234 руб. 33 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности, согласующегося с условиями кредитного договора и выпиской по счету, следует, что задолженность по кредитной карте составляет 126345 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг 98814 руб. 98 коп., просроченные проценты 26780 руб. 09 коп., 750 руб. комиссии.

Ответственность заемщика Могилева И.П. по указанному договору не была застрахована. Произведенная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховая выплата в рамках договора страхования и заявления на страхование от 15.01.2019 по иному кредитному обязательству не свидетельствует о наличии оснований для погашения задолженности по данной кредитной карте за счет страховщика.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями в п. 60 указанного Постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик Могилева Т.М. после смерти Могилева И.П. является единственным наследником, принявшим наследство, обязательства по договору кредитной карты Могилевым И.П. не были исполнены, то в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на Могилеву Т.М. в пределах стоимости унаследованного имущества. С учетом установленных судом обстоятельств, в данном случае ответственность Могилевой Т.М. по долгам наследодателя ограничена суммой 26234 руб. 33 коп. В этой связи исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Могилевой Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты, заключенному 15.11.2011 между Могилевым И.П. и ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества 26234 руб. 33 коп.

Взыскать Могилевой Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 773 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова