Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2011 ~ М-512/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-1092/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                  15 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                Санаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивлевой Е. Ф. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о перечислении денежных средств,

установил:

Ивлева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о перечислении денежных средств на её банковский счет в счет оплаты договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного <данные изъяты> указав, что оплата указанного договора подлежала финансированию из бюджета путем предоставления ей субсидии на приобретение жилья, однако, перечисление денежных средств на её счет, открытый в банке, Департаментом Смоленской области по социальному развитию не было осуществлено.

           В судебном заседании представителем Ивлевой Е.Ф. Ященко Е.С. подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

         Суд, заслушав участников судебного разбирательства, считает ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья обязан прекратить производство по делу, если истец отказался от иска.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом принимается отказ Ивлевой Е.Ф. от исковых требований о перечислении денежных средств, поскольку данный отказ сделан добровольно, данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству.     

Ивлевой Е.Ф. разъяснены значение и последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░